目的：骨质疏松造成病理性锥体骨折现象十分常见，临床治疗方法分别为保守治疗与微创手术治疗，为探究有效情况，本文通过实验与长期随访得出结论。方法：本次实验借助两组对照实验的基本原理进行实验设计。实验需要200名骨质疏松性锥体骨折的患者参与，患者选取时间为2020年1月到2022年1月。对患者进行分组，分组原则为随机性原则与均等性原则。进行对照的两组接受的其他医疗条件相同，不同之处为治疗方法(微创治疗与保守治疗)。在患者出院的三个月到两年之间对患者进行电话回访，了解患者经治疗后的病情状况。内容包括患者是否再次发生骨折及次数、治疗归家之后患处的疼痛程度、肢体的灵活程度及患者到门诊的随访情况。对最终收集到的数据进行归纳比较。结果：保守治疗的患者疼痛评分达到了3.22±0.76分，经微创手术治疗的患者的评分为0.83±1.27分，达到p<0.05的标准，差距明显。患者的门诊随访情况为23.4%与52.0%，占比较高的为保守治疗组的患者，p<0.05证明两组的差距较大，微创手术组的患者门诊随访率的数据优势程度明显。结论：微创手术治疗骨质疏松性锥体骨折的长期随访效果优于保守治疗的情况。