目的:分析临床护理路径在分析小儿腹泻护理中的应用效果。方法:选择从2019年2月-2021年12月在我院行小儿腹泻治疗的患儿的120例，依据护理路径的不同均分为两组，临床组采用临床护理路径，常规组采用常规护理路径，比较临床组与常规组患儿的临床症状缓解时长、精神状态、生理活力等。结果:表1表明，经过有效护理后，临床组与常规组患儿的腹泻次数和退热、大便恢复正常、呕吐、止泻等症状的缓解时长均有所变化，经对比，临床组患儿的腹泻次数更少，而退热、大便恢复正常、呕吐、止泻等症状的缓解时长更短，具备统计学意义(P<0.05)。表2表明，经过有效护理后，临床组与常规组患儿的精神状态与生理活力均有所加强，经对比，临床组患儿的精神状态与生理活力更强，具备统计学意义(P<0.05)。表3表明，经过有效护理后，临床组与常规组患儿的临床疗效均有所改善，经对比，临床组患儿的临床疗效更明显，具备统计学意义(P<0.05)。表4表明，经过有效护理前，临床组与常规组患儿的血清炎性指标水平相近(P>0.05);经过有效护理后，临床组与常规组患儿的血清炎性指标水平均有所降低，经对比，临床组患儿的血清炎性指标水平更低，具备统计学意义(P<0.05)。表5表明，经过有效护理前，临床组与常规组患儿的免疫功能指标水平相近(P>0.05);经过有效护理后，临床组与常规组患儿的免疫功能指标水平均有所提高，经对比，临床组患儿的免疫功能指标水平更高，具备统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径在分析小儿腹泻护理中的应用效果更理想，有助于患儿的实现短时间退热、恢复正常大便，为当下值得推广的护理手段。