目的：探讨传统清洗方法与减压沸腾清洗方法对外来器械的清洗效果。方法 将2021年10月-12月采用减压沸腾清洗的外来器械与2021年7月-9月采用传统方法清洗的外来器械分别采用带光源放大镜目测法、ATP生物荧光检测法进行清洗效果的评价。结果 传统方法清洗872 件外来器械，减压沸腾清洗935件外来器械，两组器械采用带光源放大镜目测检测，传统方法清洗合格率为95.2%，减压沸腾方法清洗合格率为98.1%，差异具有统计学意义（P＜0.05），在目测检测合格的两组器械中随机抽取结构相同的器械各60件进行ATP生物荧光法检测，传统方法清洗合格率80%，减压沸腾清洗方法合格率达到100%，差异具有统计学意义（P＜0.001）。结论 减压沸腾清洗机对外来器械的清洗效果显著优于传统清洗方法，其中ATP生物荧光检测法中两组差异较大，且传统清洗方法中ATP生物荧光检测与目测法差异较大。故减压沸腾清洗机能有效提高工作效率，显著提高外来医疗器械的清洗质量，值得推广应用。