目的：评估分析气管切开患者实施不同气道内湿化护理的效果。方法：纳入我院 2022 年 1 月 -2022 年 12 月行气管切管治疗的患者 80 例进行观察，基于患者气道内湿化护理方式的不同对患者进行分组，其中使用人工鼻 气道内湿化护理的患者设置为 A 组（40 例），使用氧气驱动雾化气道内湿化护理的患者设置为 B 组（40 例），观 察实施不同气道内湿化护理对患者痰液情况、并发症情况产生的影响。结果：两组患者每日吸痰次数、吸痰量对比 差异显著，p ＜ 0.05；III 度痰发生率无显著差异，p ＞ 0.05；两组患者并发症发生对比无显著差异，p ＞ 0.05。结论： 两种不同气道内湿化护理对切管切开患者并发症无显著影响，但人工鼻作为一种密闭式气道内湿化护理方式更为适 宜。