目的：探讨我院在开展口腔正畸的治疗中，一部分病患进行传统的正畸支抗设计，一部分病患进行新的微型种植体支抗，对比分析二者的正畸效果。方法：参与本次研究的所有病患均来自我院口腔科2020年-2022年进行正畸的90例病患，分组后对比分析传统正畸方法（参照组）和微型种植体支抗方法（观察组）的临床正畸疗效。结果：观察组95.56%（43/45）比参照组82.22%（37/45）治疗后的效果更好（P<0.05）；治疗前两组病患的咀嚼咬合力和效率基本没有差别（P>0.05）；治疗后比治疗前得到显著好转，且观察组比参照组咀嚼咬合力更大，咀嚼效率更高（P<0.05）；观察组比参照组的牙龈出血、菌斑等指数都恢复的更好（P<0.05）；观察组97.78%（44/45）比参照组84.44%（38/45）病患及家属的满意度更高（P<0.05）；观察组6.67%（3/45）比参照组20.00%（9/45）不良反应的发生率更低（P<0.05）。结论：从临床开展口腔正畸的治疗中发现，采用微型种植体支抗方法的正畸效果更好，治疗后的咀嚼咬合力和效率均更高，牙龈恢复的也更好，满意度都很高，不良情况的发生也低，更适合于临床正畸。