目的：分析比较重症急性肾功能衰竭采取普通血液透析和持续性血液透析的效果。方 法：抽 取 80 例患者，均确诊为重症急性肾功能衰竭，本次调取均为 2020 年 3 月 ~2021 年 5 月内重症急性肾功能衰竭 患者，分组研究以随机均分方式对照，设置 2 组。对照组应用常规频率血液透析治疗，实验组应用持续性血液 透析治疗。比较组间肾功能情况、炎症因子、总有效率指标。结果：对比各项指标显示，相较于对照组，实验 组肾功能情况等指标结论更优（P ＜ 0.05）；对比各项指标显示，相较于对照组，实验组炎症因子等指标结论 更优（P ＜ 0.05）；对比各项指标显示，相较于对照组，实验组总有效率等指标结论更优（P ＜ 0.05）。结论： 本研究比较了重症急性肾功能衰竭患者接受普通血液透析和持续性血液透析的效果。结果表明，相对于普通血 液透析，持续性血液透析在肾功能情况、炎症因子水平和总有效率等指标上表现更优（P ＜ 0.05）。因此，可 以得出结论，对于重症急性肾功能衰竭患者，持续性血液透析可能是一种更有效的治疗方法。然而，需要进一 步的研究和验证来确认这一结论，并且考虑到个体差异和患者特点，制定个性化的治疗方案。