目的：比较中重度 OSAHS 未接受系统诊疗的士兵患者和中重度 OSAHS 手术前后的士兵患 者多导睡眠监测仪的睡眠数据 AHI、LSaO2，韦氏记忆量表中的各项记忆评分及五公里定向越野数据，探讨 OSAHS 术后是否会改善记忆能力和五公里定向越野成绩。方法：选取耳鼻喉科室门诊接诊的 OSAHS 士兵患者 并经多导睡眠导联 PSG 确诊的中、重度 OSAHS 患者 60 例，分为甲组：未接受手术等系统治疗组，30 例；乙 组：OSAHS 手术组 30 例。所有参与者 ASA 分级Ⅰ级，年龄 21-28 岁，身体质量指数 BMI:25-27kg.m-2。收 集甲组、乙组（术前）、乙组（术后）睡眠监测中数据，包括最低血氧饱和度（LSaO2）和呼吸暂停低通气指 数（AHI），韦氏记忆量表中的各项评分值和五公里定向越野的总路程、总时间、平均速度。其中韦氏记忆量 表中的各项评分值和五公里定向越野数据分别用来反映记忆能力和五公里定向训练成绩。比较分析以上收集的 数据。结果：(1) 甲乙两组年龄、BMI 一般情况的比较，差异无统计学意义（P>0.05）；(2) 甲组和乙组（术前） AHI 和 LSaO2 的比较，差异无统计学意义（P>0.05）；乙组（术后）AHI 指数低于甲组，LSaO2 分值高于甲组， 差异有统计学意义（P<0.05)；乙组（术后）AHI 指数低于乙组（术前），LSaO2 分值高于乙组（术前），差异 有统计学意义（P< 0.05)；(3) 乙组（术后）患者的短时记忆及瞬时记忆两组的各项评分以及韦氏记忆总分值均 高于甲组（P<0.05），而两组的长时记忆评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；(4) 乙组（术后）的定向越野 五公里路径长度小于甲组，差异有统计学意义（P<0.05）；乙组（术后）的定向越野五公里用时时间比甲组用 时短，差异有统计学意义（P<0.05）；乙组（术后）的平均速度与甲组的平均速度比较差异无统计学意义（P>0.05）。 结论：(1)OSAHS 术后改善了患者睡眠时的通气情况。(2)OSAHS 术后可改善患者的短时记忆和瞬时记忆，并没 有改善长时记忆。(3)OSAHS 术后可提高患者的五公里定向越野成绩。