摘要:目的:分析免疫组化技术和常规技术用于诊断肿瘤患者的效果。方法:从2023年4月-2023年10月的疑似肿瘤患者中随机抽取1000例，均进行免疫组化技术、常规技术诊断，对比两组诊断结果。结果:①手术病理诊断结果：阳性988例（98.80%）、阴性12例（1.20%）；免疫组化技术：阳性984例（98.40%）、阴性16例（1.60%）；常规技术：阳性954例（95.40%）、阴性46例（4.60%）。免疫组化技术阳性率高于常规技术（P＜0.05）。免疫组化技术敏感度、特异度、准确度99.60%、83.33%、99.40%高于常规技术的96.56%、41.67%、95.90%（X2=24.148、4.444、26.691，P均=0.000）。②手术病理诊断结果：血管瘤16例（1.62%）、内胆管瘤153例（15.49%）、转移性肿瘤523例（52.94%）、肝癌296例（29.96%）；免疫组化技术：血管瘤15例（1.52%）、内胆管瘤153例（15.49%）、转移性肿瘤522例（52.83%）、肝癌294例（29.76%）；常规技术：血管瘤13例（1.32%）、内胆管瘤146例（14.78%）、转移性肿瘤507例（51.32%）、肝癌288例（29.15%）。免疫组化技术诊断肿瘤类型总符合率高于常规技术（X2=24.148，P=0.000）。结论:肿瘤病理诊断中使用免疫组化技术，相较于常规技术阳性检出率、诊断效能、肿瘤类型总符合率更高，具有更高的临床价值。