目的：本文通过探索治疗脊柱骨折的两种治疗方法即分析单纯内固定与内固定结合椎体成形术，找到两者所具有的的优点不和不足，以期让治疗方式在临床表现中具有更好的治疗效果。方法：医院可以从治疗患者中随机抽取一部分患者，样本的数字最好为100，在对这100 名病人治疗分析后，得出最终的比较结果，为了使实验结果更具备准确性，需要对患者的选取做一个大概的约束，比如在本实验中规范了患者的治疗年限，为2015 年2 月到2018 年3 月。为了均衡干扰因素，使实验效果更不具备说服性，在本实验中采用了随机分组的方法将100 为患者平均分成了两部分，一半用内固定结合椎体成形术,另一部分用单纯内固定的治疗方法进行医治。比较两部分患者的各项数据（手术优良率、Cobb 角等）结果：采用内固定结合椎体成形术的患者的治疗效果（从治疗优良率等四项数据来看）要好于采用单纯内固定的患者的治疗效果，并且两组的比较的随机误差小于0.05。结论：采用两种方法结合的方式治疗效果更好，帮助患者更好的恢复健康，是一种对于脊柱骨折很有效的治疗方式。