目的 研究PICC导管与一次性静脉留置针的临床应用价值对比。方法 对象为100例肾内科收治需实施静脉输液的患者，患者就诊时间段为2017年12月到2019年12月期间，将其中接受一次性静脉留置针输液的50例患者设为对照组，将另外50例接受PICC导管输液的患者纳入观察组。对比两组肾内科患者接受不同静脉输液方式后的不良反应发生率。结果 观察组静脉输液患者的不良反应发生率为4%明显低于对照组输液患者的不良反应发生率22%，两组肾内科静脉输液患者的临床应用效果差异存在统计学意义，P＜0.05。结论 与一次性静脉留置针相比，PICC导管的应用价值更高，导管留置时间更长，不良反应发生率非常低，不会给患者带来痛苦，具有积极的推广价值。