目的：在对老年股骨颈骨折治疗中使用全髋关节置换术或骨折内固定术治疗都有着一定的效果，但是两者之间效果是存在着一定差异，本次研究选用我院病例资料进行回顾性分析以对比两种方法的具体临床效果。方法：对我院2020年3月至2021年1月这段时间内我院骨科接诊治疗的老年股骨颈骨折患者78例的临床资料进行回顾性的分析，这78例患者中有40例患者接受了内固定术进行治疗，其余采用了全髋关节置换术进行治疗。对病例资料中的手术时间、住院时间以及并发症情况进行对比分析。结果：在手术平均时间方面内固定术时间较短，而且手术中失血量较全髋关节置换术较少，但是在住院总时间以及卧床时间方面，全髋关节置换术相对较短；从并发症的情况来看，全髋关节置换术的并发症概率低于内固定术。结论：两种骨折处理方法有着各自的优点，但是从整体对比情况来说，全髋关节置换术的效果更为彻底，而且住院时间、卧床时间比较短，并发症现象发生较少，在技术方面具有一定的优势，而且该技术发展前景良好，可在临床中重点推广。