手机版 English 帮助中心
外文文献知网节
文献信息节点
基本信息 摘要 关键词 核心评价 相关文献
Journal | [J] 当代水利水电 Volume 4, Issue 6. 2022.
重塑工程伦理价值观的模范
作者 : 普里 查德, 戴维 斯·, 哈里 斯·, 费丽 莎·, 雅尼 斯·
DOI: 10.12361/2705-0491-04-06-93344
全部来源
获取全文
摘要 / Abstract
现代哲学承认两大伦理理论：道义论，鼓励遵守规则和履行职责或义务；后果主义则严格根据实际或预期 的结果来评估具有道德意义的行为。两者都涉及普遍抽象原则的系统应用，反映了技术理性的文化主导范式。专业 协会颁布工程师应遵守的道德准则（道义），而法院和公众通常主要根据工程师的工作结果（无论是否有意）将责任 分配给工程师（后果论）。古代哲学中突出的第三种选择最近重新出现：美德伦理，它认识到上下文敏感性和实际判 断在给定的具体情况下是必不可少的，因此应正确地关注行动的人，而不是行动本身。有益的性格特征即美德，是 在特定的社会实践中根据其特有的内在物品来决定的。本文最后也提出了一个在工程中实施美德伦理的综合框架供 参考。
关键词 / Keywords
工程伦理；美德伦理；技术理性；判断；能力；实践；社会绩效；物质福利；风险；责任；美德工程师
Related articles / 相关文献
相似文献
作者发文
机构发文
关键词分析
相似文献（说明：与本文内容较接近的文献）
  • [1]Bowen, R. (2010). Prioritizing people: Outline of an
  • aspirational engineering ethic. In I. van de Poel & D. Goldberg
  • (Eds.), Philosophy and engineering: An emerging agenda (pp.
  • 135–146). Dordrecht: Springer.
  • [2]Goldberg, D. (2009). ‘‘Is engineering philosophically
  • weak? A linguistic and institutional analysis.’’ Proc., SPT
  • 2009: Converging Technologies, Changing Societies, 226–
  • 227. Twente: University of Twente.
  • [3]Moller, N. (2012). The concepts of risk and safety. In
  • S. Roeser, R. Hillerbrand, P. Sandin, & M. Peterson (Eds.),
  • Handbook of risk theory (pp. 55–85). Dordrecht: Springer.
  • [4]Van de Poel, I. (2011). The relation between forwardlooking and backward-looking responsibility. In I. Vincent, I.
  • van de Poel, & J. van den Hoven (Eds.), Moral responsibility:
  • Beyond free will and determinism (pp. 37–52). Dordrecht:
  • Springer.
  • [5]Kuroda, K. (2002). Naze Kogaku Rinri ha Taisetsu ka
  • (Why engineering ethics is important). In O. Tohru et al. (Eds.),
  • Kogaku Rinri no Joken (Engineering ethics: Premises and
  • perspectives). Kyoto: Koyo Shobo [in Japanese].
  • [6]Taylor, G. (1985). Pride, shame and guilt: Emotions of
  • self-assessment. New York: Oxford University Press.
  • [7]Kristjansson, K. (2002). Justifying emotions: Pride
  • and jealousy (Studies in Ethics and Moral Theory). New York:
  • Routledge.
  • [8]Hursthouse, R. (2006). Virtue ethics. In Stanford
  • encyclopedia of philosophy. Stanford, CA: Metaphysics
  • Research Lab Center for the Study of Languages and
  • Information, Stanford University.
  • [9]Kuhn, S. (1998). When worlds collide: engineering
  • students encounter social aspects of production. Science and
  • Engineering Ethics, 1, 457–472.
  • [10]Feenberg, A. (2003). Democratic rationalization:
  • Technology, power, and freedom. In R. C. Schariff & V. Dusek
  • (Eds.), Philosophy of technology. Malden, MA: Blackwell.
《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司 KDN平台基础技术由KBASE 11.0提供
© 2014-2018中国知网(CNKI) 京公网安备11010802020460号 经营性网站备案信息 互联网出版许可证 新出网证(京)字271号 京ICP证040431号