闭合复位与切开复位内固定治疗跖跗关节损伤的效果比较

搜索

全文直达

引用

打印

摘要：目的：研究跖跗关节损伤的治疗方法，主要对比闭合复位以及切开复位内固定疗法的作用效果。方法：实验开始后，首先需要完成研究对象的筛选工作，将从我院 2021 年 7 月至 2022 年 7 月之间接诊的跖跗关节损伤患者中选出 100 例符合研究要求的患者作为研究对象，并按照治疗方案的差异性对其加以分组，其中 50 例患者在治疗过程中选择闭合复位内固定的方式，将这组患者称之为对照组；另外 50 例患者在治疗期间应用切开复位内固定方式，称其为研究组。在经过不同治疗方案的干预后，需要围绕这两组患者各方面的表现展开比较，从而更好地明确两种治疗方案的优劣性。结果：针对于此次实验期间纳入的所有研究对象展开为期半年的跟踪随访调查。在手术干预后，从解剖复位率的角度展开相应的分析调查，结果显示研究组的复位率要比对照组更为理想（P ＜ 0.05）。利用 AOFAS 量表对患者的足功能展开相应的评估分析，以小组为单位汇总评分结果，经对比可知，两组评分对比差距较为突出，且从评分优良率的角度来看，研究组的数值水平远高于对照组（P ＜ 0.05）。从早期并发症发生情况方面对比两组患者的表现，经统计对比，该项指标的组间对比差异性小（P ＞ 0.05）；但是从晚期并发症发生情况方面对比，研究组的并发症率明显更低（P ＜ 0.05）。结论：对于跖跗关节受损的患者而言，在选择手术治疗方案时，可以优先考虑切开复位内固定疗法，该治疗方案的作用效果较为明显，不仅可以促使患者的关节解剖关系的复位情况更趋于理想化，加快足功能恢复速度，并且晚期并发症发生概率也比较小，在骨科展现出的应用价值远高于闭合复位内固定术，值得推荐。

关键词：

跖跗关节损伤；闭合复位；切开复位；内固定

Universe Scientific Publishing

ISSN：2705-1161

年,卷(期)：2022,4(7)