三角诈骗与诉讼诈骗成立与否的思考

智研平台会员

登录机构账号

复制成功

设置

万方会员

暂未开通会员

开通即享超值福利、会员权益
优质内容推荐

立即开通

个人中心

我的智研

退出登录

简繁

搜索

DOI: 10.12361/2661-376X-07-08-172992

三角诈骗与诉讼诈骗成立与否的思考

姚　锐

贵州财经大学

全文直达

引用

打印

摘要：理论上存在三角诈骗否定论的主张，但其理由并不成立：相应犯罪类型无法消解于间接正犯性质的盗窃或者两者间的诈骗之中，也没有充分依据否定“处分权限与地位”这一要求，同时也没有违背刑事法律关系的基本构造。三角诈骗概念能够准确而直观地说明特定法益侵害的构造，而且我国立法也有支持三角诈骗的依据，应该承认三角诈骗的成立。诉讼欺诈是指行为人通过伪造证据、虚构事实等手段对对方提起民事诉讼，非法占有他人财物或财产性利益。这一行为在刑法学界多被称为“诉讼诈骗”，定性为诈骗罪。但实际上，诉讼欺诈与普通诈骗罪本质上不同，因此不应简单归类为诈骗罪。

关键词：

三角诈骗；诉讼欺诈；诈骗罪

Universe Scientific Publishing

ISSN：2661-3751

年,卷(期)：2025,7(8)