股权代持性质研究

乔 佳衡
贵州民族大学

摘要

关于代持股的问题，最高院出台的《公司法解释》（三）予以了一定程度上的回应，该解释确定了股权投资收益属于隐名股东。但股权本身的归属还没有定论，对于代持股的法律性质仍然没有明确，司法实践中对于代持股的定性也有所不同。关于代持股性质的确定具有重要意义，只有确定了代持股的性质，代持股的其他问题才能得以解决。学界对于代持股的性质主要有信托关系说、委托关系说、无名合同说等学说。对于代持股的效力，该解释第25条规定，代持股协议只要不存在法律规定的无效事由，协议即为有效。但这远远不够，实践中代持股问题较为复杂，应将之效力规定予以细化。

关键词

代持股；显名股东；隐名股东；委托

参考

[1]刘瑞复.中国公司法[M].法律出版社,1998.

[2]刘俊海.现代公司法[M].北京：法律出版社,2011.

[3]徐孟州.信托法学[M].中国金融出版社,2004.

[4]赵旭东.公司法学[M].高等教育出版社,2007.

[5]江平,方流芳.新编公司法教程[M].北京: 法律出版社,2004.

[6]张缸涵.代持股善意取得之界限——以法学方法论为视角[J].甘肃政法学院学报,2019.(6).

[7]荣明潇.股权代持行为效力的司法认定[J],法律适用（司法案例）,2019.(2).

[8]葛伟军.股权代持的司法裁判与规范理念[J].华东政法大学学报,2020.(6).

[9]张双根.论隐名出资——对相关规定的批判与发展[J].法学家,2014.(2).

[10]于毓.股权代持协议之效力认定困境与救济[J].武汉冶金管理干部学院学报,2020(4).