我国流动人口就业方式对家庭“绝对”和“相对”消费水平的影响

刘 婷婷, 房 宏君, 彭 莹莹
北京联合大学 人力资源管理研究所

摘要

为了寻找提升消费的关键着力点，本文以流动人口为研究对象，使用国家卫健委2018年流动人口数据，对灵活与非灵活就业人员所在家庭的“绝对”和“相对”消费水平差异进行了实证研究，以为扩大消费、畅通内循环等相关政策制定提供科学依据。由于未能直接从家庭“绝对”和“相对”消费水平差异的实证结果中挖掘出常规方法以外其他提升消费的着力点，本文继续对不同流动范围的流动人口的消费水平差异进行了实证研究，研究发现，对于“省内跨市”和“市内跨县”的流动人口，提升收入、提高社保覆盖范围是激发消费的关键，而此措施对提升“流入北上深”的流动人口消费水平的效果则较为有限，对于“省际迁移（除北上深）”的流动人口除了常规方法激发灵活就业人员的消费潜力外，加强消费引导来刺激消费的效果要优于其他流动人口群体。

关键词

流动人口；灵活与非灵活就业；家庭消费；消费水平差异

参考

[1]吴要武,蔡昉.中国城镇非正规就业:规模与特征[J].中国劳动经济学,2006,3(02):67-84.

[2]El Badaoui E, Strobl E, Walsh F. Is there an informal employment wage penalty? Evidence from South Africa[J]. Economic Development and Cultural Change, 2008, 56(3): 683-710.

[3]薛进军, 高文书. 中国城镇非正规就业: 规模, 特征和收入差距[J]. 经济社会体制比较, 2012, 6: 59-69.