刑事司法中大数据证据的适用风险与规制路径

唐 正
福建农林大学公共管理与法学院硕士研究生

摘要

在刑事侦查、起诉与审判中，通信、支付、轨迹等数据经算法处理日益被作为证据使用。现行规则多以电子数据一般规定兜底，缺乏针对算法生成、海量关联的取证、保存与审查标准，由此引发结果难以复核、算法黑箱、隐私过度收集及隐性偏见等风险，甚至可能弱化质证与救济。应以可解释、可复核为准入门槛，明确数据来源、处理流程与举证责任，并允许专家参与复核，同步建立数据合规与最小必要收集规则，引入算法审计和程序性审查，确保效率提升不以权利让步为代价。未来可通过刑诉法及司法解释细化统一标准，并形成跨部门监督与责任追究机制，促成数字时代证据制度的稳妥更新。

关键词

刑事司法；大数据证据；隐私保护；算法监管

参考

[1]刘沛宏,万星辰.论刑事审判中大数据证据的证据能力规则设置[J].湖南社会科学,2025,(05):102-112.

[2]王燃.论大数据证据的多元关联性[J].法制与社会发展,2025,31(05):191-206.

[3]肖沛权,周家驹.《刑事诉讼法》再修改背景下刑事证据制度之完善[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2025,(04):167-175.

[4]谢登科.人工智能证据的类型分析与规则建构[J].学习与探索,2025,(03):62-72+175+2.

[5]胡铭.论数字时代刑事证据的三元结构[J].中外法学,2025,37(01):45-64.

[6]潘金贵.数字时代刑事证据运用的风险及其规制——以算法证据为分析视角[J].法治研究,2024,(06):26-42.

[7]余鹏文.刑事诉讼中人工智能证据的法律性质和运用规则[J].中国刑事法杂志,2024,(05):36-54.

[8]谢佑平.人工智能时代我国刑事司法改革的双重使命[J].政法论丛,2024,(05):84-98.