国际战略联盟稳定性博弈模型的构建

刘 主光, 刘 昱含
广西大学经济学院

摘要

随着全球化的趋势越来越强，跨国企业出于降低成本、扩大市场、提高国际竞争力、研发新产品等的需求，越来越多选择与其他企业结成战略联盟。但是，国际战略联盟由于战略联盟本身特点以及跨国企业政治、经济、文化、法律等差异，导致联盟不稳定，失败率高。因此，本文结合了古诺模型和博弈论，以及触发策略和HPS策略构建完整的跨国企业稳定性博弈模型(USG)。本文得出结论：联盟中有限次不如无限次稳定；无限次中HPS好于触发策略(无论有没有人违反合同，HPS激励策略都会对双方更好一些)，贴现因子越大越好（越稳定，无人违反协议）。最后，针对跨国企业稳定性模型的分析得出增加联盟双方的互信和了解能够增加联盟的稳定性，具体来说：加强文化沟通与交流，建立声誉机制与监督机制与激励机制，谨慎联盟对象的选择。

关键词

博弈论；跨国公司；国际战略联盟

参考

[1]AXELORD R. The evolution of cooperation [M]. NewYork: Basic Books, 1984．

[2]T K Das, Bing O Sheng Teng.Instabilities of strategic alliances: an internal tensions perspective[J].Organization Science, 2000.11.

[3]陈恒,杨志,祁凯.多方博弈情景下政产学研绿色技术创新联盟稳定性研究[J].运筹与管理,2021,30(12):108-114.

[4]杨伟栋.企业跨国战略联盟中存在的问题与对策[D].大连海事大学,2016.

[5]王洁,马柱.企业跨国战略联盟:动因、机制及启示[J].市场研究,2011,（07):44-46.

[6]徐岩,胡斌,钱任.基于随机演化博弈的战略联盟稳定性分析和仿真[J].系统工程理论与实践,2011,31(05):920-926.

[7]李瑞琴.跨国公司战略技术联盟稳定性的博弈分析[J].财经研究,2005,(04):103-111.

[8]王燕,钱志发,邓周平.跨国公司战略联盟的动因分析[J].安徽工业大学学报(社会科学版),2003,(05):43-44+47.

[9]邱毅.跨国公司战略联盟的博弈诠释[J].贵州财经学院学报,2001,(06):77-80.

[10]赵昌平,王方华.跨国公司国际战略联盟的动因研究[J].上海交通大学学报(社会科学版),2001,(03):41-44.