化学发光微粒子免疫分析法与酶联免疫吸附法检测感染 性疾病乙肝抗原抗体的效果

李 靓
杭州隆基生物技术有限公司

摘要

目的 分析化学发光微粒子免疫分析法与酶联免疫吸附法检测感染性疾病抗原抗体的效果。方法：选取 2018
年 01 月 -2019 年 12 月间 100 例乙肝患者作为观察对象，分别予以化学发光微粒子免疫分析法检测（研究组）与酶
联免疫吸附法检测（参照组），比较应用效果。结果：研究组诊断准确率高于参照组、错检、漏检率低于参照组，
有统计学意义（P ＜ 0.05），研究组 HBsAb、HBsAg、HBeAg 等感染性疾病抗原抗体检测准确率略高于参照组，不
具有统计学意义（P ＞ 0.05），HBcAb、HBeAb 准确率高于参照组，有统计学意义（P ＜ 0.05），研究组检测费用
高于参照组，差异显著（P ＜ 0.05），研究组检测时间短于参照组，统计学意义显著（P ＜ 0.05）。结论：化学发光
微粒子免疫分析法与酶联免疫吸附法检测作为临床两种常用辅助诊断技术，均具有较高应用价值，其中化学发光微
粒子免疫分析法检测准确性更高，且具有操作简单、方便快捷、可重复性等优点，但检测费用较高，而酶联免疫吸
附法检查准确性欠佳，操作复杂，耗时长，但费用低廉，因此，临床应根据实际需要选择恰当检验方法。

关键词

酶联免疫吸附法；化学发光微粒子免疫分析法；抗原抗体；诊断准确率；检测费用

参考

[1] 史小武 , 文关良 , 杨小勇 . 电化学免疫发光分析法

联合核酸检测定量法在 ELIS AHBsAg-/NAT+ 血液样本

中的应用价值 [J]. 临床医学研究与实践 ,2021,6(11):125-

127.

[2] 安哲 , 李思鹏 , 屈梦 , 薛丽 , 董炜 , 孟昊 , 张妮 , 周源 .

CMIA 与 ELISA 法检测慢性 HBV 感染者 HBeAg/ 抗 HBe

双阳性现象的血清学特征和方法学差异 [J]. 现代检验医

学杂志 ,2021,36(1):22-24+146.

[3] 赵鸿翔 . 人类免疫缺陷病毒抗体采用酶联免疫吸

附法及电化学发光免疫分析法检测的效果 [J]. 中国医疗

器械信息 ,2020,26(24):85-86.

[4] 吴佳南 , 刘洋 . 化学发光免疫分析法与酶联免疫

吸附法检测乙型肝炎患者 HBsAg、HBeAg、HBeAb 的效

果比较 [J]. 中国民康医学 ,2020,32(15):109-110.

[5] 黄晓辉 , 黄志昂 , 高贵阳 , 林晓璇 . 化学发光免疫

分析法与酶联免疫吸附法乙肝表面抗原的结果对比 [J].

中医临床研究 ,2020,12(14):114-116.

[6] 孙永明 . 用化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸

附法检测丙型肝炎病毒抗体的效果对比 [J]. 当代医药论

丛 ,2019,17(24):177-178.

[7] 李永刚 , 李宁 , 易福凌 . 化学发光免疫分析法与

酶联免疫法检测艾滋病病毒抗体的效果比较 [J]. 实用临

床医药杂志 ,2019,23(23):14-16.

[8] 薛海玲 , 曾昭伟 , 孙兰菊 , 常艳敏 . 化学发光微粒

子免疫分析法、酶联免疫吸附法在丙肝病毒抗体检测中

的应用对比观察 [J]. 山东医药 ,2019,59(21):46-50.

[9] 高 永 庆 . 化 学 发 光 酶 免 疫 分 析 法 与 酶 联 免

疫 吸 附 法 检 测 乙 肝 病 毒 标 志 物 比 较 [J]. 临 床 军 医 杂

志 ,2019,47(2):215-216.

[10] 庞栋 , 姜莹 , 张翙 , 韦振兴 , 黄金环 , 朱秋婷 , 张

刘娟 . 电化学发光免疫分析法联合核酸检测在酶联免疫

吸附法双试剂 HBsAg+/- 献血者归队筛查中的应用 [J]. 广

西医学 ,2018,40(19):2346-2348.