健康教育在高血压护理中的应用评价

夏拉 排提, 热子 瓦古
新疆喀什地区第二人民医院

摘要

目的：评价健康教育在高血压护理中的应用价值。方法：选择笔者所在医院2018年1月~2019年12月期间接诊的高血压患者（共计90例）进行临床课题研究。纳入标准：①临床资料无缺失者；②符合高血压诊断者；③生活可自理者；④无意识障碍者。排除标准：①免疫性疾病患者；②合并炎症性疾病者；③精神类疾病患者；④重要器官障碍者；⑤临时退出研究者。按照护理干预方式的差异性，将纳入课题的90例患者平均划分为两个组别。对照组（应用常规护理干预）分得患者45例，男27例，女18例；最小年龄59岁，最大年龄76岁，平均年龄（67.41±1.16）岁；高血压分级：I级有22例患者，II级有13例患者，III级有10例患者。研究组（在常规护理干预的基础上开展健康教育）分得患者45例，男29例，女16例；最小年龄57岁，最大年龄74岁，平均年龄（67.38±1.14）岁；高血压分级：I级有23例患者，II级有14例患者，III级有8例患者。详细记录两组高血压患者的血压变化情况，并比较其并发症发生情况。结果：干预前，对照组患者的舒张压为（105.47±9.16）mmHg，收缩压为（168.44±10.65）mmHg，研究组患者的舒张压为（105.52±9.14）mmHg，收缩压为（168.37±10.58）mmHg，组间无明显对比差异，P＞0.05；干预后，对照组患者的舒张压为（95.39±8.24）mmHg，收缩压为（137.84±8.52）mmHg，研究组患者的舒张压为（80.51±6.02）mmHg，收缩压为（122.41±6.40）mmHg，组间具有明显对比差异，P＜0.05。此外，对照组有1例心绞痛，7例心律失常，2例血肌酐上升，总发生率为22.22%；研究组有1例心律失常，总发生率为2.22%，组间具有明显对比差异，P＜0.05。结论：在临床护理期间，予以高血压患者健康教育能够获得显著的干预效果，帮助其改善血压水平的同时，又能避免相关并发症的出现，值得持续推广及应用。

关键词

健康教育；高血压；临床护理；应用评价；血压水平；并发症

参考

[1]赵雅欣,王淑娟,杨雪萍.临床护理路径在高血压2级患者健康教育中的应用[J].西部中医药,2018,31(7):118-120. [2]宋霞,刘菲菲,程芳.健康教育应用于老年高血压护理的临床疗效观察[J].山西医药杂志,2019,48(18):2290-2291. [3]高瞻,冯凤.基于中医时间医学理论的健康教育联合延伸护理模式在肝肾阴虚型高血压患者中的应用效果[J].实用心脑肺血管病杂志,2019,27(3):107-110. [4]孙桂兰,贺孟萍,徐元文,等.医联体模式下基于微信平台的健康教育在门诊高血压病患者管理中的应用[J].中华现代护理杂志,2020,26(17):2355-2360. [5]王力,胡兴茂,魏文志,等.高血压患者慢性病管理自我效能与延续护理模式和中医健康教育的相关性研究[J].河北医药,2018,40(11):1754-1757.