妊娠预警风险评估管理在高危孕产妇管理效果
摘要
目的:讨论在高危孕产妇管理中,使用妊娠预警风险评估的临床效果。方法:我院接诊的高危孕产妇中抽取
80 例进行对比分析(抽取时间为 2021 年),以随机数字表的方式,分为实验组(40 例)和对照组(40 例),其中,对照
组给予常规高危评分管理方式进行管理,实验组采用风险预警评估管理方式进行管理,对比实验组和对照组高危孕产妇的
心理状态评分、管理质量评分及管理满意度等。结果:管理前,实验组高危孕产妇 SAS 评分、SDS 评分和对照组相比,差
异无统计学意义(P > 0.05);管理后,实验组 SAS 评分、SDS 评分均显著低于对照组(P < 0.05);且两组组内管理后
SAS 评分、SDS 评分均由于管理前(P < 0.05);实验组管理满意率和对照组相比较高(P < 0.05);实验组产后 2h 出血量、
产程各时间和对照组相比均较低(P < 0.05)。结论:高危孕产妇应妊娠预警风险管理效果明显,不仅能够提升产妇管理质量,
改善不良心理,而且还能改善妊娠结局,管理满意程度较高,建议临床大力推广。
80 例进行对比分析(抽取时间为 2021 年),以随机数字表的方式,分为实验组(40 例)和对照组(40 例),其中,对照
组给予常规高危评分管理方式进行管理,实验组采用风险预警评估管理方式进行管理,对比实验组和对照组高危孕产妇的
心理状态评分、管理质量评分及管理满意度等。结果:管理前,实验组高危孕产妇 SAS 评分、SDS 评分和对照组相比,差
异无统计学意义(P > 0.05);管理后,实验组 SAS 评分、SDS 评分均显著低于对照组(P < 0.05);且两组组内管理后
SAS 评分、SDS 评分均由于管理前(P < 0.05);实验组管理满意率和对照组相比较高(P < 0.05);实验组产后 2h 出血量、
产程各时间和对照组相比均较低(P < 0.05)。结论:高危孕产妇应妊娠预警风险管理效果明显,不仅能够提升产妇管理质量,
改善不良心理,而且还能改善妊娠结局,管理满意程度较高,建议临床大力推广。
关键词
常规高危评分管理方式;妊娠预警风险评估管理;高危孕产妇;管理效果
全文:
PDF镜像
|参考
[1] 段梁媛 , 徐凌燕 , 刘宁宁等 . 危重孕产妇早期预警评估工具及护理干预的研究进展 [J]. 中华急危重症护理杂志 ,2022,3(02):126-130.
[2] 施云美 , 程诗洋 , 陈莉等 .2015-2020 年上海市长宁区重点孕产妇管理分析 [J]. 中国妇幼保健 ,2021,36(17):4083-4087.
[3] 沈霞 , 袁文娟 , 季帅焱 . 妊娠风险预警评估模式在孕产妇管理中的应用效果 [J]. 医药高职教育与现代护理 ,2020,3(01):60-63.
[4] 吴翠冰 . 高危孕产妇应用风险预警评估管理模式在产科门诊管理中的效果观察 [J]. 齐齐哈尔医学院学报 ,2019,40(13):1693-1695.
[5] Li Hongyu, Wang Dan, Luo Yuan, etc. . Evaluation of risk early warning system for critical pregnant women in Shapingba District of Chongqing [ J ] . Chinese Journal of Practical Gynecology and obstetrics, 2017,33(09) : 945-948.
Refbacks
- 当前没有refback。

