人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆 间骨折的疗效差异研究
摘要
年 5 月 -2022 年 4 月本科接诊骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折病人（n=72）。试验组采取人工关节置换术，对照组行内
固定治疗。对比住院时间等指标。结果：关于住院时间和卧床时间：试验组数据只有（13.79±2.16）d、（3.41±0.47）w，
而对照组数据则达到了（17.04±2.59）d、（8.21±0.79）w，相比较下，试验组的时间更短（P ＜ 0.05）。并发症：试验组
发生率低至 2.78%，而对照组数据则达到了 19.44%，相比较下，试验组发生率更低（P ＜ 0.05）。Harris 评分：治疗结束时，
试验组数据达到了（89.36±2.57）分，而对照组数据则仅有（81.49±3.65）分，相比较下，试验组髋关节功能更好（P ＜ 0.05）。
总有效率：试验组数据达到了 97.22%，而对照组数据则仅有 80.56%，相比较下，试验组疗效更高（P ＜ 0.05）。结论：骨
质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折用人工关节置换术，病人的住院时间更短，病情恢复更快，并发症发生率更低，髋关节功
能改善更加明显。
关键词
全文:
PDF镜像
|参考
[1] 籍东胜 . 人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的对比探究 [J]. 饮食保健 ,2019,6 (42):42.
[2] 王紘 , 哈里丹 · 斯拉木 . 比较人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的疗效 [J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2018,18(66):11-12.
[3] 高剑 . 人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的疗效比较研究 [J]. 临床医药文献电子杂志 ,2018,5(A3):43.
[4] POLAT, GOKHAN, AKGUL, TURGUT, EKINCI, MEHMET, et al. A biomechanical comparison of three fixation techniques in osteoporotic reverse oblique intertrochanteric femur fracture with fragmented lateral cortex (vol 45, pg 499, 2019)[J]. European journal of trauma and emergency surgery: official publication of the European Trauma Society,2019,45(3):569.
[5] 王自刚 , 盛文辉 . 骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折运用人工关节置换和内固定治疗的疗效比较 [J]. 中国伤残医学 ,2018,26(15):2-4.
[6] 朱韵 . 人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的疗效差异研究 [J]. 科学养生 ,2021,24 (5):254.
[7] POLAT, GOEKHAN, AKGUEL, TURGUT, EKINCI, MEHMET, et al. A biomechanical comparison of three fixation techniques in osteoporotic reverse oblique intertrochanteric femur fracture with fragmented lateral cortex[J]. European journal of trauma and emergency surgery: official publication of the European Trauma Society,2019,45(3):499-505.
[8] 张伟 . 人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的疗效差异研究 [J]. 健康必读 ,2021 (8):254.
[9] 邹继林 . 对比研究人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效 [J]. 母婴世界 ,2020(32):79.
[10] 巩海贤 . 人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的有效性与安全性系统评价 [J]. 饮食保健 ,2019,6(23):36-37.
[11] 伊涛 . 人工关节置换和内固定治疗骨质疏松性不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果观察 [J]. 中国伤残医学 ,2021,29(13):26-27.
[12] 徐力 . 人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的临床应用效果分析 [J]. 中外医疗 ,2021,40(22):77-79.
Refbacks
- 当前没有refback。
数据库合作单位
