基于量化评估策略的护理干预在急性消化道出血中的效果及对疼痛程度的影响

徐 静蕾
江苏省无锡市惠山区第二人民医院ICU

摘要

目的：分析基于量化评估策略的护理干预在急性消化道出血中的效果。方法：选择2022年6月至2023年6月本院收入急性消化道出血患者68例进行研究，随机分成对照组（常规护理）和观察组（基于量化评估策略的护理干预），均34例，比较护理效果。结果：护理前，两组VAS评分无显著差异，P＞0.05；护理后，观察组疼痛评分及各项指标都少于对照组，护理满意度优于对照组，P＜0.05。结论：对于急性消化道出血患者而言，采用基于量化评估策略的护理干预可以获得较好的效果，患者的机体疼痛感明显降低，同时患者的出血症状可尽快改善，患者实际恢复时长减少，患者对护理人员的信任度较高，对相关护理工作的开展也可以更为配合。

关键词

量化评估策略；护理干预；急性消化道出血；临床效果；疼痛程度

参考

[1]陈赞,余丽婷.基于量化评估策略的护理干预在急性消化道出血中的应用效果观察[J].现代诊断与治疗,2022,33(16):2526-2528.

[2]华东育,刘丽,蒋桂芬.基于量化评估策略的护理干预对急性消化道出血患者负性心理及危险性积分的影响[J].护士进修杂志,2018,33(05):395-399.

[3]白晗.基于量化评估策略的分层护理在急性上消化道出血患者中的应用效果[J].中国民康医学,2022,34(06):178-180.

[4]石敏,王海燕,李红芳,等.危险性积分联合量化评估护理策略在急性上消化道出血患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2021,27(24):51-53.

[5]姜微,崔晓晖,戴海蓉.基于风险评估的护理干预对急性消化道出血患者止血效果的影响[J].中西医结合护理(中英文),2022,8(08):193-195.

[6]李玉梅.基于风险评估的护理干预对急性消化道出血患者负性心理及危险性积分的影响[J].青海医药杂志,2022,52(02):28-31.

[7]常珊珊.基于临床救治—心理—饮食—康复的四位一体式协同护理干预对肝硬化合并急性消化道出血患者的应用效果[J].医学理论与实践,2021,34(21):3815-3817.

[8]柴蕴珠,王艳红,徐宏蕊.基于风险评估的护理干预对急性消化道出血患者负性心理及危险性积分的影响研究[J].临床研究,2020,28(02):184-186.

[9]赵二梅,宁国芳,冯巧荣,等.综合护理干预在急性消化道出血患者的应用研究[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(33):181,183.

[10]张娅.优化急诊护理流程对急诊科急性上消化道出血患者的影响[J].中外女性健康研究,2023(4):156-158.

[11]白娜,张燕.基于Glasgow-Blatchford评分的分层护理对急性上消化道出血患者止血情况､凝血功能及心理状态的影响[J].临床医学研究与实践,2023,8(5):132-134.

[12]许飘,刘恬,黄飞飞.基于Rockall积分的分层护理对急性上消化道出血患者的干预效果[J].黑龙江医学,2023,47(3):337-339.

[13]廖宝玉,陈传统,陈晓思,等.评估性模式下预警性护理对溃疡合并急性上消化道出血患者的干预效果[J].浙江创伤外科,2023,28(4):803-805.

[14]闫亚楠.基于Blatchford入院危险性评分的分级护理在肝硬化合并急性上消化道出血患者中的应用效果[J].中国民康医学,2022,34(19):179-181,185.

[15]董丽霞.全程优质护理在急性上消化道出血内镜治疗中的应用效果[J].中国医药指南,2021,19(2):201-202.