基于Coh-Metrix的英语教材语篇难度对比研究

赵 垒, 李 云娇, 张 鹏, 刘 星
淮阴工学院

摘要

本研究以Coh-Metrix为分析工具，对新进阶、新视野、新世纪三套教材共计108篇课文文本分别进行了语篇难度的纵横对比，即不同教材之间对比以及同一套教材内部各册之间对比。研究表明：新世纪语篇在弗莱士易读性和Coh-Metrix二语可读性上都显著高于新视野，表明新世纪语篇可读性强于新视野，在动词衔接维度得到证实；而新视野与新进阶，新进阶与新世纪之间无显著差异；但三套教材词汇分布呈递增趋势（新进阶<新视野<新世纪），新世纪词汇分布具有广度与深度的特点。其次，每套教材各册之间语篇难度无显著性差异，均在词汇分布上按册级依次递增。

关键词

教材 语篇难度 语篇易读性 对比研究

参考

[1] Crossley, S. A., Greenfi eld, J. & McNamara, D. S. Assessing text readability using cognitively based indices [J]. TESOL Quarterly, 2008a, 42(3): 475-493.[2] Crossley, S. A., Louwerse, M. M. & McCarthy, P. M. A linguistic analysis of simplified and authentic texts [J]. Modern Language Journal. 2007a, 91(1): 15-30.[3] Crossley, S. A., Salsbury, T., McCarthy, P. M., & McNamara, D. S. Using latent semantic analysis to explore second language lexical development. In D. Wilson & G. Sutcliffe (Eds.), Proceedings of the 21st international Florida artificial intelligence research society. Menlo Park, California: AAAI Press. 2008b: 136–141.[4] Crossley, S. A., Salsbury, T., & McNamara, D. The Development of Polysemy and Frequency Use in English Second Language Speakers. Language Learning. 2010(60), 573-605.[5] Charniak, E. A maximum-entropy inspired parser. In Proceedings of the 1st Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics. 2000.[6] Landauer, T. K., and Dumais, S. T. A solution to Plato’s problem: The Latent Semantic Analysis theory of the acquisition, induction, and representation of knowledge [J]. Psychological Review, 1997(104), 211-240.[7] Glenn Fulche，text difficulty and accessibility: reading formulae and expert judgement, system, 1997(4), 497-513.[8] Graesser, A. C., McNamara, D. S. & Kulikowich, J. Coh-Metrix: Providing multilevel analyses of text characteristics [J]. Educational Researcher, 2011, 40(5): 223-234.[9] Graesser, A.C., McNamara, D.S., Louwerse, M.M., & Cai, Z. . Coh-Metrix: Analysis of text on cohesion and language. Behavioral Research Methods, Instruments, and Computers, 2004(36), 193-202.[10] McNamara, D. S., Graesser, A. C., McCarthy, P. M. & Cai, Z. Automated Evaluation of Text and Discourse with Coh-Metrix [M]. New York:Cambridge University Press, 2014.[11] 江进林. Coh-Metrix工具在外语教学与研究中的应用[J]. 中国外语, 2016 (5): 58-65.[12] 杜慧颖, 蔡金亭. 基于Coh-Metrix的中国英语学习者议论文写作质量预测模型研究[J]. 现代外语, 2013 (3): 293-300.[13] 梁茂成. 学习者书面语语篇连贯性的研究[J]. 现代外语, 2006 (3): 284-292.[14] 鲍贵. 不同课程水平英语学习者词汇复杂性研究[J]. 解放军外国语学院学报, 2011(4): 55-60[15] 桂林. 基于计算机评估的L1和L2作文词汇水平对比研究[J]. 外语教学与研究, 2010 (6): 445-450.[16] 江进林, 韩宝成. 基于Coh-Metrix的大学英语六级与托福、雅思阅读语篇难度研究[J]. 中国外语, 2018 (03): 86-95.[17] 陈安妮, 郭爱萍. 基于 Coh-Metrix 的大学英语教材难易度研究---以《新视野大学英语》第三版为例[J]. 教育理论与实践, 2019 (6): 46-48.[18] 邓微波. 新、老《21世纪大学英语》读写教程对比研究[J]. 长春大学学报, 2013 (1): 118-121.[19] 王艳伟. 专业英语教材与测试阅读文本易读度比较研究[J]. 外语研究, 2021 (2): 70-75.[20] 徐锦芬, 刘文波. 国家安全视域下外语教材建设的内涵与路径[J]. 当代外语研究, 2021: 73-79+120.[21] 程晓堂, 孙晓慧. 英语教材分析与设计(M)，北京：外语教学与研究出版社, 2021.[22] 唐美华, 梁茂成. 大学英语教材词汇复杂度级差分析[J]. 外语教育研究前沿, 2021 (4): 61-68.