外国法对公司僵局下强制股权收购措施之比较浅析

李 业健
北京市康达广州律师事务所律师

摘要

《公司法》中的公司解散诉讼制度为股东解决公司僵局提供了司法救济途径，但公司解散诉讼也将消灭公司法人资格，可能损害相 关主体利益及带来劳动者失业、债权人利益保护等众多问题。本文通过对美国、英国及德国在公司解散诉讼制度上设立的强制股权收购措 施进行比较研究，并在此分析获得非司法解散的替代性救济途径。

关键词

公司法;公司僵局;公司解散诉讼;强制股权收购

参考

[1]罗伯特·C·克拉克著：《公司法则》，胡平等译，工商出版社， 1999 年版，第 653-670 页。 [2]鲍为民著：《美国法上的公司僵局处理制度及其启示》，法商 研究 2005 年第 3 期。 [3]黄美园、周彦著：《我国公司僵局司法救济制度之构建》，法 律适用 2004 年第 5 期。 [4]潘云波著：《公司僵局及其司法救济研究》，政治与法律 2004 年第 4 期。 [5]樊云慧著：《英国少数股东权诉讼救济制度》，中国法制出版 社，2005 年版，第 158-164 页。 [6]Hugh T. Scogin. Jr., Withdrawal and Expulsion in Germany: A Comparative Perspective on the “Close Corporation Problem”, Michigan Journal of International Law, Vol.15, 1993. P.127. [7]范健等译：《德国有限责任公司法》，中德经济研究所年刊， 1995 年版，第 186 页。 [8]蒋大兴、金剑锋著：《论公司法的私法品格——检视司法的立 场》，南京大学学报，2005 年第 1 期。 [9]刘甲一著：《公司法要论》，五图出版公司，1978 年版，第 72 页。 [10]罗伯特·C·克拉克著：《公司法则》，胡平等译，工商出版 社，1999 年版，第 652-653 页。