论互联网企业市场支配地位的认定

严 千千
福建农林大学 福建 福州 350002

摘要

互联网企业不同于实体企业，因此传统的市场支配地位认定方法在适用时存在困境，需要根据互联网企业的特点进行调整。首先，互联网企业拥有双边市场，这一模式对于相关市场的界定提出了新的要求，需要重构相关市场的认定标准与方法。其次，互联网企业具有边际成本递减效应，弱化了市场份额与市场支配地位的必然性，需要重构市场份额推定法的方法与时间。最后，互联网企业的网络效应使得市场进入壁垒的作用更加凸显，需要重视非结构因素的作用。

关键词

互联网企业；市场支配地位；非结构因素

参考

[1]倪红福,冀承.中国平台反垄断政策的过去、现在与未来[J].改革,2021(11):82-94.

[2]丁庭威.互联网平台滥用市场支配地位规制路径新探——以双边市场下相关市场界定为分析视角[J].科技与法律(中英文),2021(02):32-41.

[3]刘家明,蒋亚琴,王海霞.互联网平台免费的逻辑、机理与可持续性[J].价格理论与实践,2019(10):116-119.

[4]于左,张芝秀,王昊哲.交叉网络外部性、独家交易与互联网平台竞争[J].改革,2021(10):131-144.

[5]王先林.平台经济领域垄断和反垄断问题的法律思考[J].浙江工商大学学报,2021(04):34-45.

[6]谭袁.互联网平台滥用市场支配地位行为规制的困境与出路[J].法治研究,2021(04):110-123.

[7]邹越.竞争性垄断视野下互联网企业市场支配地位的认定[J].税务与经济,2018(04):1-6.

[8]陈兵.互联网市场支配地位认定方法再探[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2020,44(06):80-88.

[9]曹阳.数据视野下的互联网平台市场支配地位认定与规制[J].电子知识产权,2018(10):89-97.

[10]刘云.互联网平台反垄断的国际趋势及中国应对[J].政法论坛,2020,38(06):92-101.

[11]孙晋,赵泽宇.互联网平台经营者市场支配地位界定的系统性重构——以《反垄断法》第 18 条的修订为中心[J].科技与法律,2019(05):76-87.

[12]邹开亮,王霞.互联网平台市场支配地位的认定障碍与路径优化[J].价格理论与实践,2021(04):26-32