人工股骨头置换与内固定治疗股骨粗隆的价值

范 宝莹
广东省中山市人民医院

摘要

目的:分析探讨人工股骨头置换与内固定治疗高龄老年股骨粗隆间骨折患者在 5-10 年间的应用价值。方法:选取我科 2010 年 1 月-2015 年 12 月接收治疗骨折患者 325 例为观察对象，其中 135 例接受人工股骨头置换治疗，作为对照组，190 例接受内固定治疗，作为观察组，对两组患者于 2021 年开始进行电话随访调查，统计登记生存情况，并对可到院检查者进行 X 光检查，观察患者假体固定情况与愈合情况，将结果进行比较。结果:对两组患者术后 10 年内的生存率与术后死亡时间以及髋关节状态进行随访调查发现，两组患者生存率与死亡率等差异较小，Harris 评分差异较小(P＞0.05);共 53 例患者可到院接受影像学检查，对照组 20 例，观察组 32 例，观察组中 PFNA 15 例、Intertan 17 例，两组在松动率方面差异较小(P＞0.05)，观察组中 PFNA 与 Intertan 治疗股骨粗隆间骨折在骨折愈合率及内固定松动、失效方面均有 1 例患者、无明显差异(P>0.05)，两种内固定方式均未发现骨折不愈合病例。结论:人工股骨头置换与内固定治疗高龄老年股骨粗隆间骨折疗效均为明显，预后较好，能长期保证治疗效果，提高生存率，值得广泛推广与应用。

关键词

高龄;股骨粗隆骨折;关节置换;内固定治疗

参考

[1] 闫华刚.人工股骨头置换术与 PFNA 内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果对照分析[J].中国实用医药,2020,15(20):3.[2] 刘小雷,王炎,田纪伟,等.人工股骨头置换术与股骨近端防旋髓内钉内固定治疗高龄不稳定性股骨转子间骨折的临床效果比较[J].国际骨科学杂志,2020,41(5):6. [3] 盖伟,龚子顺,朱东波,等.不同内固定方案对高龄股骨转子间骨折患者日常生活能力及运动功能的影响[J].医学临床研究,2018,35(5):893-896. [4] 谢峰,周怡利,徐明灯,等.加长柄人工股骨头置换术治疗高龄不稳定股骨粗隆间骨折的疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2019,34(12):1288-1289. [5] 张轩轩,李宝丰,章莹,等.股骨近端防旋髓内钉与髋关节置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的 meta 分析[J].实用医学杂志,2019,35(6):903⁃ 907.