TU-PKRP 中采用保温护理的价值

余 敏, 王 焕贤
东莞市松山湖中心医院

摘要

目的：探究在TU-PKPP术中采用保温护理的效果。方法：选取自2021年8月~2022年8月到我院就诊的90例前列腺增生
患者。采用Excel表格将其均分为保温组与基础组，每组均45例。基础组给予常规手术护理，保温组加用保温护理。比较两
组相关指标。结果：保温组手术相关指标中体温、平均动脉压、心率水平均高于基础组，组间对比差异成立（P<0.05）；保
温组手术相关指标中术后苏醒时间少于基础组，组间对比差异成立（P<0.05）；保温组发生术后低体温0例，术后感染1例，
寒战1例，术后并发症率为4.44%（2/45），基础组发生术后低体温3例，术后感染2例，寒战3例，术后并发症率为17.78%（8
/45）。保温组术后并发症少于基础组，组间对比差异成立（P<0.05）。结论：保温护理对行TU-PKRP治疗患者的应用效果较
好，患者的手术相关指标改善，术后并发症发生情况减少，具有重要临床应用价值，建议进一步推广及应用。

关键词

TU-PKRP；保温护理；手术相关指标；术后并发症

参考

[1]王保平,杨晶,毕金文,等.经尿道等离子前列腺剜除

术与经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临

床研究[J].泌尿外科杂志（电子版）,2022,14(1):18-21.

[2]冯凯,夏盛强,赵建军.经尿道等离子前列腺电切术

治疗良性前列腺增生对降低暂时性尿失禁、尿道狭窄等并

发症发生率的研究[J].湖南师范大学学报（医学

版）,2021,18(4):69-72.

[3]彭英峰.经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道

等离子前列腺切除术治疗前列腺增生症对比[J].世界复合

医学,2021,7(8):83-86.

[4]肖瑶.经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道双

级等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效比较[J]. 医学理论与实践,2021,34(2):265-266.

[5]阚金龙,刘健,国平英,等.经尿道双极等离子前列腺

剜除术与经尿道等离子前列腺切除术治疗前列腺增生症的

疗效对比[J].河北医科大学学报,2020,41(5):562-565.

[6]刘和谦,陶凌松,陈弋生,等.经尿道等离子前列腺切

除术治疗小体积前列腺增生的疗效分析[J].现代泌尿外科

杂志,2020,25(1):59-62.

[7]郭冠飞,田凯,柳其中,等.经尿道双极等离子前列腺

切除术与经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果

比较[J].河南医学研究,2020,29(17):3145-3147.

[8]徐先进,秦丽娟,任启俊,等. 基于ERAS理念的综合

保温护理对普外科手术患者应激反应及并发症的影响[J]. 海南医学,2022,33(17):2306-2308.