分析血液透析护理中的风险因素与管理对策
摘要
目的:分析对血液透析患者进行护理过程中的风险因素,并探讨对相关风险因素的管理对策。方法:抽取
2021 年 3 月 -2022 年 3 月期间在我院接受血液透析治疗的 60 例患者进行分组观察,分组时依照随机信封法进行分组,其中
30 例患者在治疗期间接受常规护理,将其命名为参照组,另 30 例患者在治疗期间接受护理风险管理,将其命名为观察组,
对两组护理风险事件发生率、患者的不良情绪 [ 焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)] 评分、生活质量 [ 简易生
活质量量表(SF-36)] 评分、护理满意度进行对比。结果:(1)观察组护理风险事件发生率(0.00%)比参照组的护理风
险事件发生率(23.33%)低(P < 0.05);(2)干预前两组患者不良情绪评分以及生活质量评分对比均无明显差异(P > 0.05);
干预后观察组患者不良情绪评分比参照组患者低,生活质量评分比参照组患者高(P < 0.05);(3)观察组患者护理满意
度(96.67%)比参照组患者的护理满意度(73.33%)高(P < 0.05)。结论:对血液透析患者护理中存在的风险因素进行分析,
并采取具有针对性的护理风险管理可显著降低护理风险事件发生率,而且还可改善患者的不良情绪、提升患者生活质量、
提高患者对护理的满意程度,值得推广。
2021 年 3 月 -2022 年 3 月期间在我院接受血液透析治疗的 60 例患者进行分组观察,分组时依照随机信封法进行分组,其中
30 例患者在治疗期间接受常规护理,将其命名为参照组,另 30 例患者在治疗期间接受护理风险管理,将其命名为观察组,
对两组护理风险事件发生率、患者的不良情绪 [ 焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)] 评分、生活质量 [ 简易生
活质量量表(SF-36)] 评分、护理满意度进行对比。结果:(1)观察组护理风险事件发生率(0.00%)比参照组的护理风
险事件发生率(23.33%)低(P < 0.05);(2)干预前两组患者不良情绪评分以及生活质量评分对比均无明显差异(P > 0.05);
干预后观察组患者不良情绪评分比参照组患者低,生活质量评分比参照组患者高(P < 0.05);(3)观察组患者护理满意
度(96.67%)比参照组患者的护理满意度(73.33%)高(P < 0.05)。结论:对血液透析患者护理中存在的风险因素进行分析,
并采取具有针对性的护理风险管理可显著降低护理风险事件发生率,而且还可改善患者的不良情绪、提升患者生活质量、
提高患者对护理的满意程度,值得推广。
关键词
护理风险管理;血液透析;对策;风险因素
全文:
PDF参考
[1] 周洁 . 血透护理中常见风险因素与防范对策研究 [J].健康必读 ,2020,(28):162.
[2] 蒋莉 , 叶小舟 , 张小红 . 血透室常见的护理风险分析及管理对策 [J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(16):273-274.
[3] 刘书霞 . 维持性血液透析患者护理风险分析及护理管理对策 [J]. 健康大视野 ,2019,(20):12.
[4] 刘彬 . 血透室常见的护理风险因素分析以及风险管理对策研究 [J]. 中国卫生产业 ,2019,16(14):86-87.
[5] 张宏宝 . 血液净化护理的常见风险因素与防范对策分析 [J]. 饮食保健 ,2019,6(4):33-38.
[6] 易静 . 血透室护理中的不安全因素分析与预防对策[J]. 母婴世界 ,2021,(3):278.
[7] 刘红玉 . 血液透析护理中的风险因素与管理对策分析 [J]. 中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生 ,2021,(7): 103-105.
[8] 李鸿 . 分析血液透析护理中风险因素及防范对策 [J].临床医药文献电子杂志 ,2020,7(3):73+100.
Refbacks
- 当前没有refback。