外固定架联合抗感染活性骨治疗骨髓炎骨缺损
摘要
年 9 月我院收治的 30 例骨髓炎骨缺损患者,其中 2020 年 9 月前的 14 例患者为对照组,实行抗感染活性骨治疗,后 16 例
患者联合采用外固定架治疗为观察组,对两组患者恢复情况、并发症发生情况进行比较。结果:观察组患者抗生素使用、
骨性愈合、创面预后时间有明显的缩短,明确表示观察组各项恢复情况优于对照组,其患者临床并发症低于对照组,最终
治疗满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。结论:对骨髓炎骨缺损采用外固定架联合抗感染活性骨治疗
效果良好,促进病情治愈,减少临床并发症,提高满意度,临床应用价值较高。
关键词
全文:
PDF参考
[1] Abhishek D,A A G,R P S, et al. Early-Stage Physical Therapy for a Patient With Proximal Tibial Fracture With Acute Compartment Syndrome and Neurovascular Deficits Managed With External Fixation Complicated by Chronic Osteomyelitis: A Case Report.[J]. Cureus,2022,14(11).
[2] 贺鹏 .Ilizarov 环形外固定与传统清创内固定治疗胫骨创伤后骨髓炎骨缺损效果观察 [J]. 中外医学研究 ,2019,17(31):3-5.
[3] Maimaiaili Y,Alimujiang A,Xiayimaierdan M, et al. Tetrafocal (three osteotomies) and pentafocal (four osteotomies) bone transport using Ilizarov technique in the treatment of distal tibial defect-preliminary outcomes of 12 cases and a description of the surgical technique.[J]. Injury,2022,53(8).
[4] 陈地志 . 骨外固定架联合负压封闭引流治疗创伤后骨髓炎的疗效评价 [J]. 系统医学 ,2021,6(11):129-131.
[5] 王盛 , 张鑫 . 外固定架联合抗感染活性骨治疗创伤性骨髓炎骨缺损效果观察 [J]. 现代仪器与医疗 ,2018,24(02): 106-108.
[6] Eva S,Rolf L,Martin G, et al. Bioactive glass S53P4 vs. autologous bone graft for filling defects in patients with chronic osteomyelitis and infected non-unions - a single center experience.[J]. Journal of bone and joint infection,2021,6(4).
[7] 李祖涛 , 赵清斌 , 蔡昱等 . 单边外固定架与环形外固定架骨搬运技术治疗股骨骨髓炎并骨缺损的疗效比较 [J].中国骨与关节损伤杂志 ,2020,35(12):1253-1256.
[8] 袁伟 . 论外固定加自体植骨在下肢慢性骨髓炎中的效果 [J]. 中国卫生标准管理 ,2019,10(06):55-57.
[9] 刘增兵 , 李强 , 刘文霞等 . 改良 Masquelet 与外固定支架技术治疗大段掌指骨骨缺损的疗效比较 [J]. 实用骨科杂志 ,2022,28(01):67-72.
[10] 艾尼孜尔 · 亚里坤 , 阿里木江 · 阿不来提 , 买买艾力 · 玉山等 . 单臂外固定架双节段骨搬移治疗胫骨创伤后骨髓炎骨缺损 [J]. 中国修复重建外科杂志 ,2020,34(07):862-868.
Refbacks
- 当前没有refback。