安宁疗护患者生存期评估分析研究

刘 涛¹, 包 雅娟¹, 吴 孙坚¹, 李 颖¹, 周 嘉陵¹, 尹 相风¹, 邹 凡²
1、上海市普陀区长征镇社区卫生服务中心
2、上海市普陀区长征镇社区卫生服务中心、上海市普陀区卫生健康事务管理中心

摘要

目的 关于安宁疗护患者生存期评估与实际生存期差异的分析研究。 方法 回顾性分析2014年 6至 2019年 6 月本中心收治的安宁疗护患者的相关资料，对生存期评估和实际生存期等指标进行统计分析。 结果 收集病例647 名安宁疗护患者病例，剔除资料不全病人123名，回顾性分析安宁疗护病例数524人，患者总的生存期评分43.3±13.7分，预估生存期20.8±8.7天，实际生存期为13.0±7.2天，预估生存期与实际生存期比较具有统计学差异（P<0.05）。肿瘤患者414名，非肿瘤患者110名，肿瘤患者生存期评分48.3±11.4分，预估生存期26.3±9.8天，实际生存期为17.6±12.8天，两者比较具有统计学差异（P<0.05）。非肿瘤患者生存期评分35.4±10.1分，预估生存期14.9±4.7天，实际生存期5.2±3.7天，两者比较具有统计学差异（P<0.05）。结论 肿瘤患者生存期评估与实际生存天数具有一定的差异，生存期评估表中主观判断的评分标准可能是评估不准确的主要原因。非肿瘤患者的评估准确性较差，与转诊安宁疗护以及缺乏特异的非肿瘤评估表有关。

关键词

安宁疗护；晚期肿瘤；非肿瘤患者；生存期评估

参考

[1]蒋申贞.舒缓疗护对晚期癌症患者疼痛缓解及生活质量的改善作用[J].中国初级卫生保健,2016,30(8):86-87.

[2].Setoguchi S,,Stevenson LW. Hospice, opiates,and acute care service useamong the elderly before death from heart failure or cancer. Am Heart J. 2010; 160:139-144.

[3]Gwilliam B, Keeley V, Todd C, Gittins M, Roberts C, Kelly L, et al. De-velopment of advanced cancer: prospective cohort study.BMJ,2011 25; 343: d4920.

[4] Matsuo S,Imai E, Horio M, Yasuda Y, Tomita K, Nitta K, et al. Revisedequations for estimated GFR from serum creatinine in Japan. Am J Kidney Dis.2009; 53: 982-992.

[5] Katz MH. Multivariate analysis: a practical guide for clinicians. 2008, Cam-bridge University Press,Cambridge.

[6] Valent P, Gleich GJ, Reiter A, Roufosse F, Weller PF, Hellmann A, et al.Pathogenesis and classification of eosinophil disorders: a review of recent develop-ments in the field. Expert Rev Hematol, 2012; 5: 157-176.

[7] Cikrikcioglu MA, Soysal P, Dikerdem D, Cakirca M, Kazancioglu R,Yolbas S, et al. Absolute bloodeosinophil count and 1-year mortality risk followinghospitalization with acute heart failure. Eur J Emerg Med, 2012; 19: 257-263.

[8]Sadaka F, O’Brien J, Prakash S. Red cell distribution width and outcomein patients with septic shock. J Intensive Care Med, 2013; 28: 307-313.

[9]毛伯根.严勤.临终病人病情评估表的初步编制[J].中国医疗前沿.2009,10(4) :4-6.