TTIP草案对ISDS复审机制的革新及影响

罗 卓然
湖北大学 湖北武汉 430062

摘要

投资者—东道国争端解决机制（以下简称ISDS机制）最初的目的就是高效解决投资争端，因而其采用仲裁终局制以提高裁决效率。然而近年来，ISDS裁决结果的一致性问题逐渐凸显，相似的案件往往会得到截然不同的裁决，这本身并不是问题，但这些裁决的不一致是因为仲裁员对条款不合理的解释导致的。这使得裁决结果具有不可预见性，海外投资问题的风险也增加。欧盟与美国作为两大经济体，在TTIP（跨大西洋贸易和投资伙伴协定）谈判中就ISDS机制产生诸多矛盾，严重阻碍了TTIP的谈判，欧盟为了推进双方的谈判，在TTIP草案中对ISDS的复审机制进行革新以保障裁决的一致性，在TTIP投资章节的草案中构思了投资法庭体系和上诉机制的雏形，这一体系的设想为ISDS的复审机制跨越式革新带来方向。

关键词

ISDS；TTIP草案复审机制

参考

[1]吕宁宁．TTIP对现有外国投资的国际法律规制的改革设想[J]．《甘肃政法学院学报》，2016（6） [2]张熠星．投资者-东道国争端解决机制发展的新趋势——TTIP形成中的欧盟模式及中国的应对[J]．《现代管理科学》，2016（3） [3]王鹏，郭剑萍. 论国际投资仲裁上诉机制的设计——以TTIP谈判为例[J]. 《国际经贸探索》，2015.31（5） [4]张庆麟，黄春怡. 简评欧盟TTIP投资章节草案的ISDS机制[J]. 《时代法学》，2016.14（2） [5]黄世席．欧盟投资协定中的投资者-国家争端解决机制——兼论中欧双边投资协定中的相关问题[J]．《环球法律评论》，2015（5）