低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节 效果及临床指标、并发症分析

吴 兴礼
重钢总医院

摘要

目的：分析比较甲状腺良性结节患者采用传统甲状腺手术治疗和低位小切口治疗的临床效果以及对临床指标和并发症的影响。方法：抽取我院 2020 年 3 月至 2022 年 6 月实施治疗的甲状腺良性结节患者共计 30 例为研究对象，按照随机盲选法平分为对照组和观察组，各 15 例。对照组接受传统甲状腺手术治疗，观察组实施低位小切口手术治疗，以血清炎症因子水平改善情况、治疗效果、临床指标以及并发症发生情况作为观察指标。结果：①治疗前两组患者血清炎症因子水平均无显著差异（P＞0.05），治疗后各项血清炎症因子水平均降低，观察组低于对照组（P＜0.05）。②手术时间、术中出血量、住院时间、术后 2 小时 VAS 评分等临床指标较对照组，观察组显著较优，差异显著（P＜0.05）；③并发症发生率较对照组，观察组显著较低，差异显著（P＜0.05）。④观察组治疗总有效率高于对照组，其中对照组治疗总有效率为 60.00%，观察组治疗总有效率为 93.33%，差异显著具备统计学意义（P＜0.05）。结论：甲状腺良性结节患者采用低位小切口患者的临床效果优于传统甲状腺手术治疗效果，利于改善患者血清炎症因子水平，可缩短手术时间、住院时间，减少术中出血量和术后并发症，利于患者病情康复，建议广泛应用在临床中。

关键词

低位小切口;传统甲状腺手术;甲状腺良性结节;效果;临床指标;并发症

参考

[1]魏宁，徐长昊，高成秋.甲状腺良性结节采用传统甲状腺手术治疗和低位小切口手术治疗的临床效果观察[J].中国医学文摘（耳鼻咽喉科学），2022，37（04）：93-94+90. [2]刘建霞.低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果及并发症对比分析[J].中外医疗，2021，40（11）：77-79. [3]姚亮.低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果分析[J].中国现代药物应用，2021，15（02）：102-104. [4]王建党.低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果分析[J].临床研究，2020，28（12）：44-45. [5]徐赵伟，臧建峰.低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床效果比较[J].现代诊断与治疗，2020，31（19）：3137-3139. [6]徐强.低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床价值[J].中国现代药物应用，2021，15（14）：78-80. [7]刘发生，徐先栋.对比低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效及安全性[J].智慧健康，2021，7（16）：61-63+66. [8]阮万泽，林国文.低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的对照分析[J].黑龙江医药，2020，33（06）：1422-1424. [9]马灿业，杨帆，李宝金，等.超声引导下经皮微波消融术与传统开放手术治疗甲状腺良性结节的疗效及预后对比[J].现代医院，2021，21（07）：1107-1109+1112. [10]张聚旺.良性甲状腺结节应用微波消融术与传统手术治疗的临床效果比较[J].基层医学论坛，2020，24（32）：4621-4622. [11]刘雨雄，龚烨.甲状腺结节患者通过超声引导下微波消融术与传统开放手术对 IL-6、CRP 的对比分析[J].系统医学，2020，5（08）：80-82+101. [12]胡云飞，蔡雨，赵胜.超声介导微波消融术与传统开放手术比较治疗甲状腺良性结节疗效的系统评价[J].中国循证医学杂志，2019，19（03）：338-347.