PICC与上臂完全植入式输液港在恶性肿瘤患者应用中的导管相关并发症的对比研究

卫 学坚, 林 嘉敏, 黄 串居, 冯 梓聪, 徐 海燕, 张 日文
广东省人民医院南海医院

摘要

目的:研究PICC与上臂完全植入式输液港在恶性肿瘤患者应用中对导管相关并发症的影响｡方法:择取在本院就诊的60例恶性肿瘤患者,接收时间段介于2020年1月至2021年3月间｡随机分组,对照组(n=30)施以经外周放置中心静脉导管(PeripherallyInsertedCentralVenousCatheters,PICC)治疗,观察组(n=30)施以上臂完全植入式输液港治疗｡观察两组的导管相关并发症发生情况｡结果:观察组的导管相关并发症发生率为6.67%,低于对照组的33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)｡结论:同PICC置管相比,在进行化疗的恶性肿瘤患者中应用上臂完全植入式输液港能够减少导管相关并发症的发生｡

关键词

经外周放置中心静脉导管;上臂完全植入式输液港;导管相关并发症

参考

[1]郭宏溪,卞红强,彭飞.完全植入式静脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管在儿童化疗中的个体化选择[J].现代肿瘤医学,2022,30(16):2986-2990.[2]顾丽丽.恶性肿瘤患者植入静脉输液港与PICC的效果分析[J].中国保健营养,2020,30(15):43,213.[3]钱程,石静.植入式静脉输液港与PICC在消化道恶性肿瘤化疗患者中的应用分析[J].护士进修杂志,2020,35(17):1606-1608.[4]李淑娟,雷慢.植入式静脉输液港与PICC在血液恶性肿瘤化疗中的应用效果对比[J].临床医学工程,2019,26(11):1553-1554.[5]陈志芳,张勇刚.静脉输液港(VAP)和PICC置管在消化道恶性肿瘤患者中的应用效果和对其生活质量的影响观察[J].中国保健营养,2019,29(14):84.[6]王艳,杨晓燕.植入式静脉输液港与PICC导管在恶性肿瘤患者化疗中的效果[J].中外医学研究,2018,16(6):170-171.[7]陈湘威,陈妙霞,林金香,等.恶性肿瘤病人上臂植入式输液港与PICC的效果比较[J].全科护理,2019,17(33):4109-4113.[8]万小兰,吴祯,王华玲.植入式静脉输液港与经外周静脉中心静脉置管在妇科恶性肿瘤化疗中的应用效果比较[J].中国当代医药,2020,27(33):201-203,210.[9]张旭东,杨小丹.植入式静脉输液港与经外周中心静脉置管在乳腺恶性肿瘤患者术后化疗中的价值[J].中国现代药物应用,2019,13(15):49-50.[10]吴亚君.植入式静脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管术置管在恶性肿瘤患者化疗中的效果对比[J].医疗装备,2018,31(20):18-19.[11]吴惠莲,施丽华,何兰兰.上臂植入式输液港与上臂PICC在肿瘤化疗患者中的应用效果比较[J].当代护士(下旬刊),2018,25(10):102-105.[12]程菁.植入式静脉输液港在恶性肿瘤化疗病人中的应用[J].全科护理,2018,16(25):3135-3137.[13]丁俊俊.恶性肿瘤患者应用输液港与PICC置管的效果对比[J].继续医学教育,2021,35(10):104-107.