成分输血治疗慢性贫血的临床效果分析

李 悦
河北中石油中心医院输血科

摘要

目的:探究慢性贫血成分输血疗效｡方法:我院于2022年1月至2022年12月收治100例患者,随机将其分为两组,对照组全血治疗,观察组成分输血治疗,比较两组疗效｡结果:两组疗效比76.00%vs94.00%,观察组更高(P<0.05)｡两组不良反应比22.00%vs4.00%,观察组更低(P<0.05)｡治疗后对照组RBC水平为(3.01±0.52)×1012/L､HB水平为(74.15±3.02)g/L､HCT水平为(0.32±0.12)%,而观察组为(3.68±0.63)×1012/L､(81.26±3.56)g/L､(0.45±0.15)%,观察组均更高(P<0.05)｡治疗后对照组血清铁水平为(7.11±1.02)umol/L､总蛋白结合力水平为(50.23±2.52)mol/L､铁蛋白水平为(100.20±3.62)ng/mL,而观察组为(9.25±1.12)umol/L､(60.32±2.63)mol/L､(140.25±3.24)ng/mL,观察组均更高(P<0.05)｡结论:成分输血更有利于提升慢性贫血患者RBC､HB､HCT水平以及血清铁､总蛋白结合力､铁蛋白水平,促使其获得更为显著的临床治疗效果,并且该治疗措施的不良反应较少,具有较高的临床应用推广价值｡

关键词

慢性贫血;血清铁;全血治疗;总蛋白结合力;成分输血;铁蛋白水平

参考

[1]郑天亮,陈小翠.重组人促红细胞生成素联合成分输血治疗慢性贫血的临床效果[J].临床医学研究与实践,2022,7(33):30-34.[2]韦菁清,梁树聪,黄燕娟等.围术期输血指征评分指导围术期贫血患者输注红细胞对成分输血量及凝血功能的影响[J].广西医学,2022,44(09):951-954+977.[3]邓曦.成分输血对治疗慢性贫血的临床效果分析[J].世界复合医学,2022,8(05):107-109+117.[4]毛建玉.蛋白琥珀酸铁联合输血治疗新生儿重度贫血的安全性及疗效[J].北方药学,2022,19(05):188-190.[5]刘向华.不同输血方案在极重度自身免疫性溶血性贫血患者中的应用效果比较[J].中国民康医学,2022,34(01):144-146.[6]邹丽萍.血型基因检测在自身免疫性溶血性贫血患者输血治疗中的应用研究[J].当代医学,2021,27(35):23-25.[7]任亮.成分输血治疗慢性贫血患者的疗效分析[J].中国现代药物应用,2021,15(17):143-145.[8]张得胜,王伟,涂汉坤.多种红细胞抗原相合性输血在自身免疫性溶血性贫血患者中的应用效果[J].中国社区医师,2021,37(23):70-71.[9]张林海,柴星星,杨伏猛等.单纯输血与联合重组人促红素注射液对恶性血液病贫血患者预后及安全性的影响[J].中国医院用药评价与分析,2021,21(04):455-458.[10]石礼红.成分输血对慢性贫血患者RBCHbHCT水平的影响[J].基层医学论坛,2020,24(20):2888-2889.