研究分析两种细菌鉴定法在临床血液检验中的差 异性

叶 萍
四川大学华西第二医院

摘要

目的：对临床血液检验中采用直接药敏试验法与常规药敏试验法后的结果差异性进行探析。方法：将2018年7月至2020年6月期间来我院进行治疗的因发热导致全身感染患者作为此次研究的主要对象，纳入患者一共具有200例（血液200份）；按照电脑随机分配的方式将所有患者均分为常规组和实验组，各100份血液，分别进行常规药敏试验方法和直接药敏测验方法，对比两种细菌鉴定法在临床血液检验中的差异性。结果：常规组和实验组药敏试验检测后耐药符合率、革兰阳性菌符合率、革兰阴性菌符合率的对比，组间差异不存在统计学意义（P＞0.05），具有可比性；实验组药敏检测反应时间（12.55±0.33）h以及操作时间（25.23±1.32）h相比常规组的（15.58±0.56）h和（33.28±4.55）h较短，经对比组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：直接药敏试验法与常规药敏试验法在临床血液检验中的结果符合率均比较高；前者的药敏检测反应及操作时间较短，更具有临床推广价值。

关键词

直接药敏试验法；常规药敏试验法；血液检测；检测结果符合率；差异性

参考

[1] 马诗颖 . 两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用 [J]. 首都 食品与医药 ,2018,25(10):48-48.

[2] 韩红霞 , 孙烨 , 陈庆瑜 . 两种 C 反应蛋白检测系统检测结果 的一致性评价 [J]. 山西医药杂志 ,2018,47(23):108-109.

[3] 王超 . 两种细菌鉴定药敏试验在临床血液检验中的应用研究 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2018,18(5):153-153.

[4] 薄艳秋 . 直接药敏试验与常规药敏试验在临床血液细菌鉴定

与检验中的应用比较 [J]. 中国医药指南 ,2018,16(7):17-18. [5] 胡红霞 , 李慧娟 , 樊路娟 . 血液细菌检验中直接药敏及

常规药敏试验的应用比较 [J]. 中国卫生检验杂志 , 2018, 28(13):1571-1572.

[6] 张景皓 , 方毅 , 杨峰 . 不同富集法联合 MALDI-TOF MS 检 测中段尿病原菌的临床评价 [J]. 中华检验医学杂志 , 2019, 42(6):440-445.