卵巢样病变患者诊断方法 —试试经腹超声联合经阴道超声联合检查
摘要
目的:针对卵巢囊样病变患者,探究经腹超声联合经阴道超声诊断方法在临床诊断中的实际效果和应用价
值。方法:选取2018年10月至2021年10月在我院接受检查的99例卵巢囊样变患者作为本次研究观察的对象。以
病理结果作为金标准,通过经腹超声检查方法和经腹超声联合经阴道超声检查方法进行对比,并与病理结果相比
较。对比两种检查方式的检查灵敏度、特异度、准确率、恶性肿瘤分期诊断符合率、病变类型结果以及准确率。
结果:病理结果为阳性47例(47.47%)、阴性52例(52.53%);经腹超声诊断的灵敏度、特异度、准确率分别为
39/47(82.98%)、43/52(82.69%)、81/99(81.82%);经腹超声联合经阴道超声诊断的灵敏度、特异度、准确率分别
为45/47(95.74%)、50/52(96.15%)、95/99(95.96%),两种方法比较具有统计学差异(P<0.05);经腹超声联合
经阴道超声在恶性肿瘤各个分期诊断符合率上高于经腹超声诊断,但没有较大差异性(P>0.05);经腹超声联合经
阴道超声诊断方法在黄体囊肿、卵泡囊肿、多囊卵巢综合征、卵巢管囊肿以及卵巢妊娠的诊断准确率高于经腹超声
诊断(P<0.05)。结论:相较于单一的经腹超声检查方法,采用经腹超声联合经阴道超声的方法在卵巢瘤样变患者
中的诊断效果更好,临床价值更高,值得在临床诊断工作中进行普及。
值。方法:选取2018年10月至2021年10月在我院接受检查的99例卵巢囊样变患者作为本次研究观察的对象。以
病理结果作为金标准,通过经腹超声检查方法和经腹超声联合经阴道超声检查方法进行对比,并与病理结果相比
较。对比两种检查方式的检查灵敏度、特异度、准确率、恶性肿瘤分期诊断符合率、病变类型结果以及准确率。
结果:病理结果为阳性47例(47.47%)、阴性52例(52.53%);经腹超声诊断的灵敏度、特异度、准确率分别为
39/47(82.98%)、43/52(82.69%)、81/99(81.82%);经腹超声联合经阴道超声诊断的灵敏度、特异度、准确率分别
为45/47(95.74%)、50/52(96.15%)、95/99(95.96%),两种方法比较具有统计学差异(P<0.05);经腹超声联合
经阴道超声在恶性肿瘤各个分期诊断符合率上高于经腹超声诊断,但没有较大差异性(P>0.05);经腹超声联合经
阴道超声诊断方法在黄体囊肿、卵泡囊肿、多囊卵巢综合征、卵巢管囊肿以及卵巢妊娠的诊断准确率高于经腹超声
诊断(P<0.05)。结论:相较于单一的经腹超声检查方法,采用经腹超声联合经阴道超声的方法在卵巢瘤样变患者
中的诊断效果更好,临床价值更高,值得在临床诊断工作中进行普及。
关键词
经腹超声;经阴道超声;卵巢囊样病变;诊断效果
全文:
PDF参考
[1] 刘娅梅 . 腹部超声联合阴道超声诊断卵巢瘤样病
变的价值探究 [J]. 影像研究与医学应用,2019,3(14):
122-123.
[2] 金小珠 . 经阴道超声与经腹超声检查在诊断卵巢
囊性肿物中的应用效果比较 [J]. 山西职工医学院学报,
2018,28(2):30-32.
[3] 张中华 . 经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急
腹症中的诊断价值分析 [J]. 健康女性,2021(42):31.
[4] 叶玉灶,余靖 . 经腹超声联合经阴道超声对卵巢
瘤样病变患者的诊断分析 [J]. 当代医学,2021,27(17):
56-57.
[5] 韩虹,吴慧 . 经腹部超声联合经阴道超声诊断卵
巢瘤样病变的临床价值 [J]. 中国妇幼保健,2021,36(4):
940-942.
[6] 杨璐璐 . 经腹及经阴道彩色超声诊断卵巢肿瘤的
临床价值 [J]. 中国医疗器械信息,2020,26(22):147-
148.
[7] 王之皓 . 经阴道彩色多普勒超声对附件区病变的
诊断价值 [J]. 医学信息(上旬刊),2011,24(6):3960-
3961.
[8] 沈燕 . 卵巢瘤样病变采用阴道超声、腹部超声联
合诊断效果分析 [J]. 家有孕宝,2020,2(23):60.
[9] 张艳艳,李仕明 . 腹部、阴道超声联合检查在疑
似卵巢瘤样病变患者诊断中的应用价值 [J]. 首都食品与医
药,2020,27(8):94.
DOI: http://dx.doi.org/10.12361/2705-0459-04-07-93327
Refbacks
- 当前没有refback。