首页出版说明中文期刊中文图书环宇英文官网付款页面

对比分析交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的临床疗效

吴 英俊
522629198610010034

摘要


目的:探究交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的临床效果。方法:选取我院2020年12月~2021年12月
收治的90例股骨骨折患者,将这些患者随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组实施钢板内固定的治疗方
式,观察组是交锁髓内钉的治疗方式。对比和分析两组患者的术中指标以及治疗有效率。结果:观察组患者的手术
时间、住院时间均短于对照组,且术中失血量少于对照组,治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P
<0.05)。结论:交锁髓内钉和钢板内固定都是能够有效治疗股骨骨折的方法,但是通过研究对比发现,交锁髓内钉
的方式具有更高的安全性,并且操作十分简便,手术不会造成非常明显的创伤,术后恢复效果显著,应用价值更高,
值得在临床上大力地推广和普及。

关键词


交锁髓内钉;钢板内固定;股骨骨折;临床疗效

全文:

PDF


参考


[1] 王旻.交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的疗

效对比分析[J].中国医疗器械信息,2021,27(12):70-71.

[2] 万平凡 .LISS 钢板与逆行交锁髓内钉治疗股骨髁

上骨折的对比研究 [J]. 中国医学创新,2020,17(12):5.

[3] 张立 . 对交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折

的临床效果进行对比分析 [J]. 世界最新医学信息文摘,

2019,19(92):145-145

[4] 宋双伟 . 交锁髓内钉内固定与锁定加压钢板治

疗股骨远端骨折的疗效观察 [J]. 山西职工医学院学报,

2019,29(3):5-7.

[5] 杨文祥 . 交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折

的疗效对比分析 [J]. 医学理论与实践,2019,32(10):

1548-1550.

[6] 卢峰 . 闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定术

治疗股骨干骨折患者的临床疗效对比 [J]. 中国医药指南,

2020,18(23):2.

[7] 梁永辉,韦兴,顾锋,等 . 股骨近端防旋髓内钉

和联合拉力交锁髓内钉系统治疗老年股骨粗隆间骨折的

疗效比较 [J]. 中华老年多器官疾病杂志,2020,19(6):4.




DOI: http://dx.doi.org/10.12361/2705-0459-04-08-97771

Refbacks

  • 当前没有refback。