对比分析交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的临床疗效

吴 英俊
522629198610010034

摘要

目的：探究交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的临床效果。方法：选取我院2020年12月~2021年12月
收治的90例股骨骨折患者，将这些患者随机分为对照组和观察组，每组各45例。对照组实施钢板内固定的治疗方
式，观察组是交锁髓内钉的治疗方式。对比和分析两组患者的术中指标以及治疗有效率。结果：观察组患者的手术
时间、住院时间均短于对照组，且术中失血量少于对照组，治疗有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P
＜0.05）。结论：交锁髓内钉和钢板内固定都是能够有效治疗股骨骨折的方法，但是通过研究对比发现，交锁髓内钉
的方式具有更高的安全性，并且操作十分简便，手术不会造成非常明显的创伤，术后恢复效果显著，应用价值更高，
值得在临床上大力地推广和普及。

关键词

交锁髓内钉；钢板内固定；股骨骨折；临床疗效

参考

[1] 王旻.交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的疗

效对比分析[J].中国医疗器械信息，2021，27（12）：70-71.

[2] 万平凡 .LISS 钢板与逆行交锁髓内钉治疗股骨髁

上骨折的对比研究 [J]. 中国医学创新，2020，17（12）：5.

[3] 张立 . 对交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折

的临床效果进行对比分析 [J]. 世界最新医学信息文摘，

2019，19（92）：145-145

[4] 宋双伟 . 交锁髓内钉内固定与锁定加压钢板治

疗股骨远端骨折的疗效观察 [J]. 山西职工医学院学报，

2019，29（3）：5-7.

[5] 杨文祥 . 交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折

的疗效对比分析 [J]. 医学理论与实践，2019，32（10）：

1548-1550.

[6] 卢峰 . 闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定术

治疗股骨干骨折患者的临床疗效对比 [J]. 中国医药指南，

2020，18（23）：2.

[7] 梁永辉，韦兴，顾锋，等 . 股骨近端防旋髓内钉

和联合拉力交锁髓内钉系统治疗老年股骨粗隆间骨折的

疗效比较 [J]. 中华老年多器官疾病杂志，2020，19（6）：4.