不同血管通路对血液透析效果的临床观察
摘要
目的:分析及观察不同血管通路对血液透析效果的临床情况。方法:本次研究选择了2020年3月至2021年7
月期间我院与医专二院血液透析室进行维持性血液透析治疗的120例患者作为主要对象,依据患者所使用的治疗方式
的不同将其分为了对照组(n=60)和观察组(n=60),对照组中的患者实施半永久中心静脉置管的维持性血液透析,
观察组中的患者实施自体动静脉内瘘维持性血液透析,对比两组别中患者的血管通路流量、URP水平、spKt水平、
治疗前后炎症指标情况以及并发症出现率。结果:对照组内患者的血管通路血流量、URP以及spKt水平均比观察组
内患者更低,数据之间差异明显(P<0.05)。治疗前,两组患者的CRP、Hb以及IL-6水平对比后不具备统计学意
义(P>0.05);治疗后,对照组患者的CRP以及IL-6水平高于观察组,Hb水平则低于观察组,数据之间差异明显
(P<0.05)。对照组患者并发症发生率比观察组高,数据之间差异明显(P<0.05)。结论:在对血液透析患者进行治
疗期间,相较于半永久中心静脉置管方式,自体动静脉内瘘维持性血液透析方式效果更好,患者的透析充分性更高,
治疗的安全性也更高,值得推广。
月期间我院与医专二院血液透析室进行维持性血液透析治疗的120例患者作为主要对象,依据患者所使用的治疗方式
的不同将其分为了对照组(n=60)和观察组(n=60),对照组中的患者实施半永久中心静脉置管的维持性血液透析,
观察组中的患者实施自体动静脉内瘘维持性血液透析,对比两组别中患者的血管通路流量、URP水平、spKt水平、
治疗前后炎症指标情况以及并发症出现率。结果:对照组内患者的血管通路血流量、URP以及spKt水平均比观察组
内患者更低,数据之间差异明显(P<0.05)。治疗前,两组患者的CRP、Hb以及IL-6水平对比后不具备统计学意
义(P>0.05);治疗后,对照组患者的CRP以及IL-6水平高于观察组,Hb水平则低于观察组,数据之间差异明显
(P<0.05)。对照组患者并发症发生率比观察组高,数据之间差异明显(P<0.05)。结论:在对血液透析患者进行治
疗期间,相较于半永久中心静脉置管方式,自体动静脉内瘘维持性血液透析方式效果更好,患者的透析充分性更高,
治疗的安全性也更高,值得推广。
关键词
血管通路;血液透析;效果;临床;观察
全文:
PDF参考
[1] 曹胜,张继来 . 不同血管通路对血液透析患者临
床疗效和并发症的影响 [J]. 临床合理用药杂志,2020,13
(25):147-148.
[2] 何斌 . 不同血管通路方式对维持性血液透析患者
透析治疗效果影响的临床研究 [J]. 国际感染病学(电子
版),2019,8(01):66-67.
[3] 陈祥赋,臧志伟,王晓峰,尹淑华,郭金凤 . 不
同血管通路方式对慢性肾衰竭患者血液透析效果影响的
临床研究 [J]. 中国实用医药,2018,13(01):45-46.
DOI: http://dx.doi.org/10.12361/2705-0459-04-08-97805
Refbacks
- 当前没有refback。