免疫检验+检测在类风湿关节炎中的诊断效果

于 长英, 赵 蕊, 鲍 莉, 赵 荣国, 尤 春楠
联勤保障部队第九六五医院

摘要

目的：分析免疫学检验联合检测在诊断类风湿关节炎中的效果及确诊率。方法：选择2020年01月－2020年12月本院收治的类风湿关节炎患者60例，选取同期医院中收治的非类风湿性关节炎患者60例，对全部患者实施免疫学检验，分析诊断结果。结果：两组患者检验指标（RF平均值、抗CCP平均值、IgG、补体C3、补体C4）差异均有统计学差异，P＜0.05，其中RF平均值、抗CCP平均值、IgG均高于对照组，其余指标低于对照组；实验组联合检测阳性概率25（48.08%）、RF平均值检测阳性概率42（80.77%）、抗CCP平均值检测阳性概率48（92.31%）、抗IgG检测阳性概率36（69.23%）、补体C3检测阳性概率38（73.08%）高于对照组10（19.23%）以及实验组补体C4检测阳性概率25（48.08%）均高于对照组。结论：运用免疫学检验联合检测方式对类风湿关节炎诊断显著，推广价值比较高。

关键词

免疫学检验；联合检测；类风湿关节炎；效果；确诊率

参考

[1] 张君红.免疫学检验联合检测在类风湿关节炎中的诊断价值[J].中国医药指南,2021,19(9):116-117. [2] 王彤,王军,张鑫.免疫学检验联合检测对类风湿关节炎患者的诊断价值[J].中国卫生标准管理,2020,11(13):110-112. [3] 韦桂海.免疫学检验联合检测对类风湿关节炎的诊断效果[J].世界最新医学信息文摘,2021,21(83):526-528. [4] 周会杰,郄永强.类风湿关节炎临床诊断中免疫学检验联合检测的价值[J].深圳中西医结合杂志,2019,29(7):73-74. [5] 吴春波.免疫学检验联合检测诊断类风湿性关节炎的临床分析[J].深圳中西医结合杂志,2019,29(9):82-83. [6] 蒋柱燕,贾钰莹,张梦洁,等.miR-3074-5p 通过靶向 TNFSF14 参与类风湿关节炎的发生发展[J].免疫学杂志,2021,37(3):239-246. [7] 陈永,邱富娟,肖长虹.类风湿性关节炎患者血浆腺苷酸活化蛋白激酶(AMPK)水平升高并与疾病活动度呈正相关[J].细胞与分子 免疫学杂志,2020,36(5):438-443. [8] 张睿,缪金林,张葵等.类风湿性关节炎患者滑液中 CD4+CD25-FOXP3+T 细胞比例增加且抑制功能缺陷[J].细胞与分子免疫学杂 志,2019,35(11):961-966. [9] Sun LAN. Analysis of the effective application of combined immunological tests in the diagnosis of rheumatoid arthritis [J]. Chinese Medical Guide, 2020,18 (2): 108. [10] 向子叶.免疫学检验联合检测对诊断类风湿关节炎的临床价值[J].中外医疗,2020,39(31):193-195. [11] 郭旺源,廖琳,林应标,等.类风湿关节炎诊断中免疫学检验联合检测的应用价值[J].中国社区医师,2020,36(25):127-128. [12] 苗生虎.分析类风湿关节炎临床诊断中免疫学检验的应用[J].国际感染病学(电子版),2020,9(3):24-25. [13] A,ROTHEN.Immunological reactions between films of antigen and antibody molecules[J]. The Journal of biological chemistry,1947.168(01):75-97. [14] J,SCHWETZ.Clinical immunity in human bilharziasis[J]. Bulletin de la Societe de pathologie exotique et de ses filiales，52-6. [15] C O,STALLYBRASS.The mechanism of antibody production[J]. Proceedings of the Royal Society of Medicine,1950,43(03):137-42. [16] J H,BERRIAN; L,BRENT,Cell-bound antibodies in transplantation immunity[J]. Annals of the New York Academy of Sciences,1958,73(03):654-62.