高通量血液透析与常规血液透析在尿毒症治疗中的临床疗效分析

肖 明海
吉林省榆树市中医院 吉林榆树 130400

摘要

目的：分析尿毒症治疗使用高通量血液透析与常规血液透析的临床效果。方法 挑选住院时间在 2021 年 1 月至 2021 年 8 月期间，来我院接受尿毒症治疗的 28 名患者作为研究对象，根据治疗方式的不同进行分组，每组 14 人，接受常规血液透析治疗的研究对象为对照组，接受高通量血液透析的研究对象为观察组，比较两组研究对象治疗前后肾功能指标（血清尿素氮、肌酐、β2 微球蛋白等）、甲状旁腺激素、治疗效果和并发症率。结果 治疗前，两组研究对象的肾功能指标、甲状旁腺激素结果没有明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组中研究对象的肾功能指标（血清尿素氮、肌酐、β2 微球蛋白等）、甲状旁腺激素结果比对照组理想，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；观察组中获得的治疗效果优于对照组，差异大，有统计学意义（P＜0.05）；比对于发生并发症的概率，观察组的并发症率低于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论 尿毒症患者采用高通量血液透析和常规血液透析治疗，都获得不同程度的治疗效果，其中，高通量血液透析的治疗效果最为理想，能有效的纠正肾功能指标，改善临床症状，减少并发症的发生率，提高治疗效果，对临床有重大意义。

关键词

高通量血液透析；常规血液透析；尿毒症；临床疗效

参考

[1]黄振宇，邢励月，许玲玲.高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性肾衰竭尿毒症期患者的疗效比较[J].医疗装备，2020,33（6）：61-62.[2]葛敬标，尤青，张芳，等.高通量血液透析对慢性肾衰竭尿毒症患者血红蛋白磷全段甲状旁腺激素及免疫功能的影响[J].中国药物与临床，2020,19（23）：3206-3209.[3]邓金强，文荣初.高通量血液透析和血液透析滤过对尿毒症患者钙磷代谢及雨后的影响研究[J].中外医学研究，2020,18（9）：26-28.[4]王轶倩.高通量血液透析和常规血液透析治疗慢性肾衰竭患者的效果比较[J].中国民康医学，2020,32（20）：113-115.[5]白雪梅，刘琳.高通量血液透析对维持性血液透析患者钙磷代谢的影响[J].中国医学创新，2020,17（31）：38-40.[6]向远湘.比较高通量血液透析（HFHD）与常规血液透析（HD）治疗慢性肾衰竭尿毒症患者的疗效[J].世界最新医学信息文摘，2021,21（25）：212-214.[7]袁华，刘冬梅.对慢性肾衰竭尿毒症患者进行高通量血液透析和低通量血液透析治疗的效果对比[J].当代医药论丛，2020,18（8）：88-89.[8]刘春玲，李明风，陈亮.高通量透析和普通血液透析治疗慢性肾衰竭尿毒症的优劣差异[J].中国医药科学，2020,10（7）：231-234.[9] 崔晓艳,郭基,凌敬. 高通量血液透析与常规血液透析在尿毒症治疗中的临床疗效分析[J]. 中国实用医药,2021,16(16):34-36.[10] 陈宁. 高通量血液透析与常规血液透析在慢性尿毒症患者中的疗效对比[J]. 基层医学论坛,2017,21(24):3225-3226.[11] 吕利敏. 高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效对比分析[J]. 医药前沿,2019,9(10):81-82.[12] 高迎华. 高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效对比[J]. 养生保健指南,2021(43):137-138.[13] 李玲. 高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的临床观察[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(80):72-73.