研究举宫器辅助下腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床疗效

刘 琴琴
南通大学附属瑞慈医院 江苏南通 226010

摘要

目的：评价举宫器辅助下标准实施腹腔镜子宫肌瘤切除术（LM）的总体疗效及临床优势。方法：借由随机数字表法对 160 例子宫肌瘤切除术患者展开分组讨论。纳选对象截取自 2021 年 6 月至 2022 年 6 月。即观察组（举宫器辅助下 LM 治疗）与对照组（传统开腹子宫肌瘤切除术）各分配 80 例。对比两组手术效果。结果：观察组的术中出血量较少，手术耗时、体能恢复时间及住院总时长均较短（t=9.233，3.939，7.293，5.385；P＜0.05）；分析不良反应率，观察组低于对照组（χ²=5.766；P＜0.05）。术前，CRP、IL-6、TNF-α各指标水平展开组间数值比较，无统计价值（t=0.239，0.079，0.192；P＞0.05）。术后，分析 CRP、IL-6、TNF-α各指标水平，观察组低于对照组（t=11.905，21.726，29.717；P＜0.05）。观察组 QOL 量表中的（情感、社会及生理）各维度评分较对照组更高（t=10.739，27.968，25.325；P＜0.05）。结论：举宫器辅助下 LM 术式较之传统开腹手术的效果更加理想，具有手术创伤小、术后恢复快、不良反应率低及住院时间短等应用优点，且预后恢复效果及生活质量较高，值得借鉴。

关键词

举宫器；腹腔镜；子宫肌瘤切除术；临床疗效；不良反应

参考

[1]孟维杰.腹腔镜下不同子宫切除术式对子宫肌瘤患者生活质量及盆底功能的影响[J].当代医学,2021,27(4):161-163.[2]乌兰娜,张亚军,黄柏荃，等.腹腔镜子宫肌瘤切除术在子宫肌瘤患者中的临床应用效果分析[J].罕少疾病杂志,2021,28(2):52-54.[3]陈慧.经腹子宫肌瘤切除术和腹腔镜子宫肌瘤切除术术后复发率的比较[J]. 中国医疗器械信息,2022,28(5):90-92.[4]曾庆枝.腹腔镜子宫肌瘤切除术患者术后性生活质量影响因素分析及其干预对策[J].国际医药卫生导报,2020,26(20):3144-3147.[5]李晶.腹腔镜子宫肌瘤切除术与经腹子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床效果观察[J].中国医疗器械信息,2022,28(9):122-124.[6]陈海艳.腹腔镜子宫肌瘤切除术与腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤切除术的效果对比[J].中国现代药物应用,2022,16(1):53-55.[7]何妍谊,谢翠云,韩焕梅,等.经腹子宫肌瘤切除术和腹腔镜子宫肌瘤切除术术后复发率的比较[J]. 现代肿瘤医学,2021,29(12):2117-2119.[8]马海洋,刘艳鑫.腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床疗效与应用研究[J].中国医疗器械信息,2021,27(12):133-134.[9]杨杏玲,黄贵莲,危丽,等.腹腔镜子宫肌瘤切除术对子宫肌瘤患者术后并发症及复发率的影响[J].医疗装备,2021,34(9):129-130.[10]刘轶群.举宫器辅助下腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床分析[J].实用妇科内分泌电子杂志,2016,3(14):26-27.