不同检测方法在检查梅毒螺旋体抗体中的应用对照研究

于 杰
赤峰市传染病防治医院 检验科 024000

摘要

目的：分析总结梅毒螺旋体抗体检查期间不同的检测技术方式及其效果差异。方法：选取 2020 年 1 月至 2022 年 2 月我院收治的 180 例梅毒患者与 200 例健康体检者进行研究分析。两种患者的血清标本中梅毒螺旋体抗体均应用四种不同检测技术方式进行检查，检查技术分别为 WB、RPR、FTA-ABS、TPPA。在获得检查结果后对检测技术方法的检查效果进行评价，重点检查对比指标包含灵敏度、特异度、阳性与阴性预测值以及血清学检查阳性判断结果。结果：检测结果中灵敏度、特异度最高方法为 TPPA，其次为 FTA-ABS、最低为 RPR。不同方法之间的指标差异有统计学价值，P＜0.05。四种不同检测方法中二期、三期梅毒患者的梅毒螺旋体抗体阳性率对比结果无统计学差异，P＞0.05；FTA-ABS、TPPA 检测不同分期梅毒患者的阳性率无统计学意义，P＞0.05。结论：不同检测方法在梅毒螺旋体抗体中的应用效果显著，其中 TPPA、FTA-ABS 检测抗体的敏感性、特异性相对较高，但是 TPPA 不适用于批量样品的筛选，在临床中可以结合临床经验与患者的个体情况采取最适应的检测方法，值得推广。

关键词

梅毒螺旋体抗体；不同检测方法；检测效果；对照研究

参考

[1]陈俊生，张旭明.不同梅毒血清学检测策略应用于梅毒诊断中的价值对比[J].智慧健康，2022，8(17):9-11+15.[2]戴向农，李青青，叶兴东，曹文苓，张怡，谢志敏，罗标益.各类型梅毒治疗前后不同标本中TPDNA的巢式实时PCR检测结果分析[J].中国皮肤性病学杂志，2021，35(12):1431-1436.[3]何艳群，伦文辉，许东梅.脑脊液性病研究实验室试验和甲苯胺红不加热试验在不同类型神经梅毒检测中的一致性分析[J].中华实验和临床感染病杂志(电子版)，2021，15(04):217-222.[4]卜慧萍.多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较[J].科学咨询(科技·管理)，2021，(05):69-70.[5]夏欢，洪云，王永卿，邱梅花.不同方法学检测老年病人梅毒抗体假阳性结果分析[J].实用老年医学，2021，35(02):189-191.[6]李桂英.三种不同血清学检验法联合检测在梅毒诊断中的应用效果分析[J].人人健康，2020，(24):75.[7]张苗.探究不同血清检测方法用于梅毒检验的临床有效性[J].中西医结合心血管病电子杂志，2020，8(31):87+91.[8]刘小鹏，王蕾，王晓燕.探讨不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的诊断价值[J].中国农村卫生，2020，12(20):42-43.[9]张畅，梁丽，李东冬.三种方法学检测不同标本在梅毒患者诊疗中的价值[J].中国性科学，2020，29(10):136-138.[10]郑婷.梅毒抗体不同检测方法比较及初筛试验建立[D].导师：瑞生.河南大学，2020.[11]朱邦勇，陈怀忠，李世慎，李伟，韦江平，甘泉，黄娜，陈媚，陈娜娜，王兵.不同血清学抗体检测结果在梅毒分期中的应用[J].中国艾滋病性病，2020，26(07):766-768.[12]李雨艳，宋丽影，兰丽媛，李珊珊，周婷婷，王双阁.不同免疫检测方式对梅毒螺旋体感染血清标志物的对比评价[J].临床医药文献电子杂志，2020，7(53):114+117.[13]高洪元.三种不同血清学方法对梅毒螺旋体抗体的检测效果比较[J].检验检疫学刊，2020，30(03):76-78.[14]蓝蔚蔚，陈颖，蓝海鹰.不同检测法对血清梅毒螺旋体抗体的检测价值[J].现代实用医学，2020，32(05):479-481.[15]覃涛，宋芳，覃毅.三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果对比[J].基层医学论坛，2020，24(08):1124-1126.[16]冯伟.不同梅毒血清检测方法在产前梅毒常规筛查中的应用价值[J].智慧健康，2019，5(31):5-6.[17]柴蒙亮，吕震，江岑岑，韩东.不同群体血液标本梅毒检测结果分析[J].包头医学院学报，2019，35(10):70-72.[18]汪峰，陈铭，张超，陈彩凤.不同检测方法对梅毒特异性抗体呈低 反 应 性 血清 样 本 检 测 结 果 的 分 析[J].中 国 艾 滋 病 性 病，2019，25(03):305-306.