微电流参数恒定的连续波或疏密波分别干预腰椎间盘突出症大鼠的效果比较

应 瀚霆, 罗 双, 何 娴婕, 杨 佳昊, 王 忠良
长沙医学院湖南长沙410219

摘要

目的：比较相同强度和频率的连续波或疏密波微电流分别用于腰椎间盘突出症（Lumbardischerniation，LDH）模型大鼠干预的效果。方法成功造模30只LDH模型大鼠，均分为对照组（相同电流强度和频率进行连续波干预）和观察组（相同电流强度和频率进行疏密波干预），每组15只，比较两组血清炎症、应激指标含量变化值（干预后相比干预前的变化水平）的统计学差异。结果观察组IL-1β（-42.77±5.16ng/L）、TNF-α（-5.60±0.76ng/L）、IL-6（-6.36±1.05pg/L）、PGE2（-178.60±16.79ng/mL）、5-HT（-266.04±18.55ng/mL）、SOD（-19.84±3.13U/L）变化幅度高于对照组（-32.19±3.40ng/L）、（-3.08±1.11ng/L）、（-3.92±0.73pg/L）、（-111.41±12.42ng/mL）、（-154.63±15.97ng/mL）、（-11.67±2.01U/L），组间差异均有统计学意义（P<0.05）。结论微电流刺激LDH大鼠原发病灶，保持相同电流强度和频率的基础上，使用疏密波干预对其整体炎症或应激状态的控制效果更佳。

关键词

电流强度；电流频率；腰椎间盘突出症；连续波；疏密波

参考

[1]李亚君.不同波型电针八髎穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察[D].广州中医药大学,2019.[2]吴吉锋.不同电针波型对腰椎间盘突出症术后疼痛的疗效研究[D].福建中医药大学,2017.[3]王丽雅.不同电针波频结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察[D].广州中医药大学,2016.[4]黄荣.电针治疗腰椎间盘突出症研究进展[J].河南中医,2014,34（3）:458-460.[5]RamosLAV,CallegariB,FrançaFJR,etal.ComparisonBetweenTranscutaneousElectricalNerveStimulationandStabilizationExercisesinFatigueandTransversusAbdominisActivationinPatientsWithLumbarDiskHerniation:ARandomizedStudy.JManipulativePhysiolTher.，2018，41（4）:323-331.[6]ChenJ,HanB,DuJ,LuY.ClinicalEvaluationofEfficacyonUltrasoundCombinedwithNeuromuscularElectricalStimulationinTreatingLumbarDiscHerniation.ComputMathMethodsMed.2022，26:1822262.[7]魏贤振,邵萍.不同参数电针治疗腰椎间盘突出症研究概况[J].河北中医,2013,35（3）:461-463.