探讨神经介入方式在治疗缺血性脑血管疾病方面的可行性

朱 超, 赵 洋
山东第一医科大学第二附属医院271000

摘要

目的：讨论神经介入方式在治疗缺血性脑血管疾病的可行性。方法:选择我院2020年5月到2021年5月之间收治的缺血性脑血管疾病的患者110例，并利用平均分配的方式将患者分为观察组（55例）和对照组（55例），为对照组的患者执行常规的治疗方式，为观察组的患者执行神经介入治疗的方式，比较两组患者的治疗效果、治疗前后的美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分、日常生活能力评定量表（ASL）评分及血管再通率的具体情况。结果：两组患者在接受不同的治疗方式之后，观察组在治疗有效率上为98.2%，好于对照组的83.6%，且P＜0.05；两组患者在治疗之前的NIHSS评分之间比较不具备统计学意义，P＞0.05，但在治疗之后的1个月、6个月和12个月之后，两组患者在该评分上均较比治疗前有多降低，且观察组显著低于对照组，均P＜0.05；两组患者在治疗前的AD;评分之间比较不具备统计学意义，P＞0.05，但在治疗1个月、6个月和12个月之后，两组患者的ADL评分均高于治疗前，且观察组高于对照组，均P＜0.05；观察组在血管再通率的各项指标比较上均好于对照组，且均P＜0.05。结论：使用神经介入的治疗方式治疗缺血性脑血管疾病有着非常高的可行性。

关键词

神经介入；缺血性脑血管；可行性；治疗效果

参考

[1]蒋龙飞.神经介入治疗缺血性脑血管病对减少并发症及保护神经功能的意义[J].当代医学,2022,28(16):116-119.[2]钟务招,罗云辉,刘飞龙等.神经介入支架取栓联合静脉溶栓治疗缺血性脑血管病对患者神经功能及血流动力学的影响[J].基层医学论坛,2022,26(13):70-72.[3]刘炜,张换立,高超.血管内介入联合静脉溶栓治疗对老年急性缺血性脑血管病患者神经功能、凝血功能及脑血管血流状态的影响[J].川北医学院学报,2022,37(03):340-344.[4]林道云,陈高俊,华如鹏等.经全脑血管造影术引导神经介入治疗对缺血性脑血管病的疗效分析[J].湖南师范大学学报(医学版),2021,18(06):35-38.[5]董发新.全脑DSA联合神经介入术在缺血性脑血管病中的应用效果观察[J].中国实用医药,2021,16(20):35-37.[6]王楠.神经介入联合丁苯酚氯化钠注射液治疗缺血性脑血管疾病的近、远期临床效果及对神经功能的改善作用[J].中国现代医生,2021,59(05):41-45.[7]余洋.静脉溶栓联合神经介入治疗缺血性脑血管病的临床研究[J].实用中西医结合临床,2020,20(18):90-91.[8]董阳,邵艳春.神经介入联合静脉溶栓治疗缺血性脑血管病[J].中国卫生标准管理,2020,11(22):101-103.[9]杨扬,张宁.神经介入治疗缺血性脑血管疾病的近期与远期临床效果分析[J].中国实用医药,2020,15(32):44-46.[10]王爽.数字减影血管造影联合神经介入溶栓术治疗缺血性脑血管疾病临床效果观察[J].中国医疗器械信息,2020,26(18):153-155.