PFNA内固定与DHS内固定对老年外侧壁不完整型股骨粗隆 间骨折的治疗疗效对比分析
摘要
目的:PFNA内固定与DHS内固定对老年外侧壁不完整型股骨粗隆间骨折的治疗疗效对比分析。方法:本研究共86例研究对象,均 为2019年1月至2021年1月在我院治疗的老年外侧壁不完整型股骨粗隆间骨折患者,采用电脑盲选法进行分组,分为对照组(动力髋螺 钉内固定术,n=43)与试验组(股骨近端防旋髓内钉内固定术,n=43)。对比分析两组的手术指标、氧化应激反应以及血清指标,统计疼痛 程度、髋关节功能以及日常生活能力,观察并发症。结果:在手术时长、术中出血量、负重时间、去拐时间以及骨折愈合时间上,试验组 优于对照组(P<0.05)。在去甲肾上腺素(NE)、超氧化物歧化酶(SOD)以及血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)上,试验组优于对照组(P<0.05)。 结论:相较于DHS内固定术,PFNA内固定术用于老年外侧壁不完整型股骨粗隆间骨折的效果良好,临床可进一步推广运用。
关键词
老年外侧壁不完整型股骨粗隆间骨折;PNFA内固定术;DHS内固定术;髋关节功能
全文:
PDF参考
[1]郑勇,史法见,赵晓龙,王芳.PFNA与DHS+空心钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效观察[J].《组织工程与重建外科杂志》,2019,015(005):345-348.[2]陈漳鑫,胡翠玉,郑振华,等.MIPPO重建外侧壁联合PFNA固定与单纯Intertan髓内钉固定治疗外侧壁不完整的股骨转子间骨折疗效比较[J].中国修复重建外科杂志,2020,34(09):16-21.[3]李祥义,王汝武,,张明光,等.股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折53例临床观察[J].山东医药,2020,60;No.1192(34):89-91.[4]宋晓杰,何举仁,申军国,等.PFNA内固定联合个体化康复训练治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效[J].山东医药,2020,060(013):76-78.[5]江钦文,赖沛群,黄济嘉,等.微创PFNA-Ⅱ内固定术治疗老年不稳定型股骨粗隆
DOI: http://dx.doi.org/10.12361/2661-3603-05-03-115212
Refbacks
- 当前没有refback。