经皮内镜大通道下融合内固定技术与经椎间孔腰椎椎体间 融合术在治疗退变性腰椎管狭窄中的临床研究

包先 国1, 陈优 民1, 张 培2, 程庆 华1, 高增 鑫1
1.南京市溧水区人民医院脊柱外科 江苏南京 211200；2.东南大学附属中大医院脊柱外科 江苏南京 210000

摘要

目的：探究分析经皮内镜大通道下融合内固定技术与经椎间孔腰椎椎体间融合术在治疗退变性腰椎管狭窄中的临床疗效。方法：选 择自2018年8月—2022年8月期间被我院接受诊断治疗的60例退变性腰椎管狭窄患者为观察对象，将其随机分为两组，对照组和研究组 各30例。对照组实施经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗，研究组实施经皮内镜大通道下融合内固定技术治疗。结果：研究组患者的治疗总有 效率更高，并发症率、术后VAS疼痛评分和ODI功能评分均更低，相关围术期监测指标均更优，数据对比（P＜0.05）。结论：经皮内镜大 通道下融合内固定技术与经椎间孔腰椎椎体间融合术在治疗退变性腰椎管狭窄中都可发挥出相应治疗效果，但相较于后者，前者手术方式 更科学有效，综合疗效更佳，值得推广应用。

关键词

退变性腰椎管狭窄；经皮内镜大通道下融合内固定技术；经椎间孔腰椎椎体间融合术；临床疗效

参考

[1]相东刚.经椎间孔椎体间融合术治疗老年退变性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄症的效果评价[J].中外医疗,2019,38(29):38-40,62.[2]刘兵兵,任志楠,张盼可,等.经皮内镜与微创经椎间孔腰椎间融合术治疗单节段退行性腰椎管狭窄的疗效对比[J].中国微创外科杂志,2022,022(007):553-558.[3]田大胜,刘建军,朱斌,等.单边双通道内镜技术治疗腰椎间盘突出症和腰椎椎管狭窄症[J].中华骨科杂志,2020,40(17):1155-1164.[4]赵枫,康宝林,高占良.不同入路经椎间孔椎体间融合术治疗腰椎滑脱合并腰椎管狭窄的对比[J].中国临床研究,2018,31(10):47-51.[5]杨晋才,海涌,丁一,等.经皮内镜辅助下经椎间孔腰椎减压融合术治疗腰椎管狭窄症[J].中华医学杂志,2018,98(45):3711-3711.[6]刘俊麟,孔清泉,冯品,等.经皮同轴大通道内镜下与微创经椎间孔入路腰椎椎间融合术治疗退变性腰椎管狭窄症疗效比较[J].中国修复重建外科杂志,2022，036(006):681-690.