甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的价值

方灿 铭1¹, 刘小 萍2¹, 崔 敏3²
1、1.暨南大学附属珠海医院 519000；2.暨南大学附属广州市红十字会医院 519000；3.暨南大学附属珠海医院 519000
2、通讯作者1.暨南大学附属珠海医院 519000；2.暨南大学附属广州市红十字会医院 519000；3.暨南大学附属珠海医院 519000

摘要

目的：分析甲状腺全切术和甲状腺次全切术用于双侧结节性甲状腺肿的价值。方法：对2021年3月-2023年2月本科接诊双侧结节性甲状腺肿病人（n=82）进行随机分组，试验和对照组各41人，前者采取甲状腺次全切术，后者行甲状腺全切术治疗。对比术中失血量等指标。结果：关于术中失血量，试验组数据（67.93±5.27）ml，和对照组数据（85.69±6.43）ml相比更少（P＜0.05）。关于住院时间和手术耗时这两个指标：试验组数据比对照组短（P＜0.05）。关于术后VAS评分：试验组数据（3.11±0.74）分，和对照组数据（6.62±1.95）分相比更低（P＜0.05）。关于并发症这个指标：试验组发生率2.44%，和对照组数据17.07%相比更低（P＜0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据97.56%，和对照组数据92.68%相比无显著差异（P＞0.05）。结论：双侧结节性甲状腺肿用甲状腺次全切术，疗效显著，并发症发生率也更低，术中失血量更少，手术耗时更短，病情恢复更快，术后疼痛感更轻。

关键词

双侧结节性甲状腺肿；疼痛感；甲状腺次全切术；住院时间

参考

[1]李小腾,姜贵秀.甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的随机对照研究[J].吉林医学,2023,44(2):405-407.[2]鄢传经,徐成飞,蒋安科.Dunhill术与双侧甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果比较[J].蚌埠医学院学报,2021,46(6):779-782.[3]于振强.甲状腺全切除术与次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比[J].中国现代药物应用,2022,16(4):62-64.[4]闫红印,杨柳,张克正.甲状腺全切除术与次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果及对血清甲状腺激素及TgAb、TPO-Ab水平的影响[J].中国实用医刊,2022,49(24):29-32.[5]贾先锋.Dunhill手术与双侧甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效比较[J].实用中西医结合临床,2021,21(14):110-111.[6]金鑫,夏景顺.甲状腺全切除术与甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果比较[J].河南医学研究,2021,30(4):673-675.[7]韩淑君.甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比[J].健康之友,2021(16):125-126.[8]董发军.甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的应用与有效性评析[J].健康必读,2021(14):187-188.[9]梁含理.甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿患者的疗效分析[J].当代医学,2022,28(20):149-151.