不同抗病毒方案治疗人类免疫缺陷病毒携带者/艾滋病的效果研究

张 楠楠
赤峰学院 内蒙古赤峰市 024000

摘要

目的：探讨不同抗病毒方案在人类免疫缺陷病毒携带者/艾滋病中的诊疗效果。方法：搜集我院在2021年1月到2023年1月期间收治的人类免疫缺陷病毒携带者/艾滋病患者70例，将上述患者以数字表法分组方式分为对照组（35例，采取齐多夫定治疗方案）和实验组（35例，采取替诺福韦治疗方案。）分析比较两组患者治疗前后CD4+T淋巴细胞计数、血浆人类免疫缺陷病毒核糖核酸(HIV-RNA)病毒载量以及不良反应。结果：在CD4+T淋巴细胞计数对比中，治疗前两组患者间无统计意义（P＞0.05）；治疗后6个月，实验组患者CD4+T淋巴细胞计数水平较对照组患者更高（P＜0.05）；实验组患者CD4+T淋巴细胞计数＜200个/μL占比较对照组更低；CD4+T淋巴细胞计数＞350个/μL的占比较对照组更高（P＜0.05）；在CD4+T淋巴细胞计数200～350个/μL占比比较中，两组患者无统计意义（P＞0.05）；两组患者治疗前病毒载量差异较小（P＞0.05）；实验组患者于治疗后3个月和6个月时病毒载量明显低于对照组（P＜0.05），数据存在统计意义；实验组治疗后不良反应明显低于对照组（P＜0.05），数据具有统计意义。结论：替诺福韦在艾滋病患者中的临床效果更好，有效降低艾滋病患者体内的HIV-RNA病毒载量和CD4+T淋巴细胞数量，治疗手段安全性更高，值得推广。

关键词

艾滋病；齐多夫定；替诺福韦；有效性

参考

[1]黄玉玲,贾思艳,车双双,等.2010—2019年凉山州四个重点县艾滋病抗病毒治疗合并HCV抗体阳性人群生存情况及影响因素分析[J].现代预防医学,2023,50(04):736-742.[2]曾点点,田波,金咏梅,等.昆明地区不同抗病毒治疗方案艾滋病患者生存质量横断面调查[J].昆明医科大学学报,2022,43(12):147-152.[3]刘玉英,马秀丽,吴秋利.抗病毒治疗艾滋病病人情绪状态与免疫功能的相关性及与疗效的交互作用研究[J].全科护理,2022,20(33):4720-4722.[4]吴修铭,曾亚莉,何丽,等.凉山州四县育龄妇女艾滋病抗病毒治疗效果及影响因素分析[J].中国预防医学杂志,2022,23(10):773-780.[5]许前磊,姜琦,胡新宁,等.中医药防治艾滋病在我国抗病毒实践中的定位演变与前景[J].中国皮肤性病学杂志,2023,37(01):5-9.[6]邱钰婷.基于不同治疗方案治疗失败HIV/AIDS患者的实验室重要指标及基因变异特征研究[D].昆明医科大学,2022.[7]乔健健,吴雪琴,吴亦琴,等.不同抗病毒药物治疗方案治疗人类免疫缺陷病毒携带者/艾滋病的效果研究[J].现代医学与健康研究电子杂志,2021,5(18):61-64.[8]李良龙.艾滋病患者行不同抗病毒方案治疗后的临床效果以及不良反应发生情况分析与研究[J].世界复合医学,2021,7(02):192-194.[9]杨权.不同抗病毒方案对艾滋病治疗临床疗效及不良反应的分析[J].人人健康,2020(08):222.[10]李东英,王晓倩,张晓.艾滋病抗病毒治疗政策和策略分析与思考[J].中国卫生产业,2017,14(32):183-184.