甲状腺良性结节消融治疗和手术治疗效果对比

江 明, 李 凯
广东省中山大学附属第三医院粤东医院 514000

摘要

目的：探究对甲状腺良性结节患者运用微波消融治疗和传统手术治疗的临床效果对比。方法：选择 2021 年 8 月至 2022 年 8 月期间我院收治的甲状腺良性结节患者 104 例为研究对象，结合患者意愿分别给予不同的治疗方法，选择传统手术治疗设为对照组（n=52 例），选择微波消融治疗设为实验组（n=52 例），对比两组重要手术指标、治疗前后甲状腺激素指标水平及术后并发症发生情况。结果：实验组手术出血量、手术时长、住院时长均明显比对照组短，差异存在统计学意义（P<0.05）；手术前两组游离甲状腺素（FT4）、血清促甲状腺激素（TSH）、游离三碘甲腺原氨酸（FT3）对比差异较低（P>0.05）,治疗 30d 后两组 TSH 水平均有所提高，FT4、FT3 水平均有所降低，相对而言实验组 TSH 水平更低，FT4、FT3 水平更高（P<0.05）；实验组各种术后并发症发生率（5.77%）显著低于对照组（21.15%）（P<0.05）。结论：和传统手术治疗甲状腺良性结节相比，微波消融治疗效果更加理想，能有效减轻手术创伤，缩短治疗时间，改善患者甲状腺激素水平，降低术后并发症情况发生，整体治疗效果安全可靠，治疗方式值得推广。

关键词

关键词：甲状腺良性结节；微波消融术；传统开放手术

参考

[1]马灿业,杨帆,李宝金,刘长珠.超声引导下经皮微波消融术与传统开放手术治疗甲状腺良性结节的疗效及预后对比[J].现代医院,2021,21(07):1107-1109+1112. [2]刘建霞.低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果及并发症对比分析[J].中外医疗,2021,40(11):77-79. [3]张聚旺.良性甲状腺结节应用微波消融术与传统手术治疗的临床效果比较[J].基层医学论坛,2020,24(32):4621-4622. [4]毛利峰,李可夫,宁真真.超声引导下射频消融术与乙醇消融术治疗良性甲状腺囊实性结节效果对比研究[J].河南外科学杂志,2020,26(04):37-39. [5]孙传伟,杨秋喜.超声引导下射频消融术与开放手术治疗甲状腺 良 性 结 节 的 效 果 及 安 全 性 比 较 [J]. 宁 夏 医 科 大 学 学报,2020,42(05):505-509. [6]徐佳华.微波消融术和传统手术治疗良性甲状腺结节的效果和安全性对比[J].临床医学研究与实践,2020,5(11):66-68.